В каком городе жить хорошо – В каком городе России жизнь хороша?))) — запись пользователя Аниретаке (id820401) в сообществе Клуб Счастливых Женщин в категории Вопросы

lglive.ru

В каком городе лучше жить.

В каком городе лучше жить, задаются вопросом те, кто планирует переехать в другой город? О Горячем Ключе написаны сотни песен и тысячи статей. Этот город стоит особняком от всех курортов Краснодарского края. Попав сюда один раз практически каждый задумывается о переезде в этот райский уголок. Чем же так манит этот, спрятанный в горах и вековых дубравах городок?

Теплый и мягкий климат, прекрасная первозданная природа сочетается здесь с инфраструктурой отвечающей всем требованиям комфортного проживания.  ЖД станция, расположенная так, что с любой точки города можно добраться до нее на автомобиле за 10 минут, Краснодарский аэропорт, на автомобиле по трассе Дон – 40 минут езды. До ближайшей точки на Черноморском побережье п. Джубга – час езды.

В каком городе лучше жить детям? Конечно в Горячем Ключе. Для них в городе созданы все условия.  Детские сады, общеобразовательные школы и лицеи, колледж. Две  спортивные школы, ледовый дворец, школа искусств, масса кружков по интересам. Все новостройки города оборудуются спортивными и детскими площадками. И все это практически в пешей доступности. Даже с самого удаленного микрорайона города можно добраться в любую его точку на маршрутном автобусе максимум за 15 минут.

Вы уже решились на переезд, но не знаете с чего начать при покупке недвижимости в Горячем Ключе? Давайте познакомимся с городом поближе. Город курорт – Горячий Ключ разделен на несколько районов. Четких границ у них нет, основные названия закрепились в разговорной речи местных жителей.
Курортный район самый дорогой, можно сказать элитный район, это связано с непосредственной близостью к санаторно-курортной зоне, торговым местам и достопримечательностям. В этом районе расположена школа №1, детский сад, городская поликлиника, «Старый рынок», ряд магазинов, аптеки, отделение Сбербанка, почтовое отделение. Здесь же сосредоточена основная масса гостиниц, гостевых домов, кафе и ресторанов. Основная масса предлагаемого к продаже жилья в данном районе это частные домовладения, разброс цен очень велик. Иногда выставляемые на продажу дома совершенно не пригодны к проживанию, ценность имеет только земельный участок.

Далее, район школы №2 или озера. Я бы присовокупил сюда и район «Слава Труду» получивший свое название по лозунгу на боковой части здания, построенного еще при СССР.  Из инфраструктуры в данном районе школа-лицей №2, спортивная школа, школа искусств, несколько детский садов, масса магазинов разной направленности. Возле озера раскинулся городской парк, в тени которого можно прекрасно провести время. В последние несколько лет район интенсивно застраивается поэтому выбор жилья, как на первичном, так и на вторичном рынках высок.

Следующий по популярности, это район Администрации, он же 1 микрорайон. Для него характерно как наличие частного сектора, так и спальных кварталов. Инфраструктура очень развита, все в пешей доступности: школы №2 и №3, детские сады, магазины, новый рынок, торговые центры, здесь же сосредоточены практически все офисы банков. Это несомненно деловой и культурный центр города. Выбор недвижимости в данном районе представлен в основном вторичным жильем, старой застройки или элитными многоквартирными домами, построенными в последние годы. Поэтому разброс цен в пересчете на квадратный метр просто огромен.

Далее, район церкви или городского храма, именуемый также «Район 3 школы». Представленный в основной массе частной застройкой. Сюда же можно отнести и улицы, примыкающие к Городской больнице, а также дачные участки садоводческого товарищества «Кумпанова поляна», на которых с недавних пор разрешили городскую прописку.

Немного удалившись от района Автоколонна, вы попадаете в еще один интенсивно застраивающийся в последние годы микрорайон именуемый гордым названием «Курортный», старожилы города продолжают называть его по старинке «Рыбзавод». В настоящее время здесь расположен новый поселок коттеджного типа.

Микрорайон Развилка очень развивающийся, перспективный район. В последние 6 лет благодаря усилиям строительной компании «Терем» он стал спальным районом города. Это тихий и спокойный уголок города Горячий Ключ, примыкающий непосредственно к лесному массиву. Также в пешей доступности: школа, детский сад, магазины, аптеки, небольшой рынок. Район удачно привязан к транспортным развязкам города, радом расположен городской автовокзал.

А теперь немного о подводных камнях рынка недвижимости Горячего Ключа. Поверьте, они существуют. И если с покупкой частных домовладений все немного проще, здесь необходимо определиться с районом, хорошо осмотреть объект продажи до его приобретения, а также проверить все документы на право собственности, то с квартирами все немного сложнее. Выбор велик, а при альтернативе всегда появляется масса вопросов.

Итак, начнем. Квартиры на вторичном рынке.  Немаловажным фактором в выборе квартиры на рынке вторичного жилья в Горячем Ключе является подключение к коммуникациям. Основная часть квартир в домах старой типовой застройки имеет подключение к центральной системе отопления. Я всегда говорю, что платить по счетчикам выгоднее чем по счетам. Поэтому если вы хотите иметь горячую воду в любое время суток и не переплачивать по счетам, выбирайте квартиры с автономным отоплением. Вопрос ремонта в квартире тоже имеет значение при выборе. Редко кто из покупателей не переклеивает обои или не меняет сантехнику при въезде в только, что приобретенную квартиру. Встает резонный вопрос, а стоит ли переплачивать дважды?

Приобретая квартиры на первичном рынке недвижимости, вы делаете ремонт по своим дизайн проектам и с выбранных лично вами материалов.  Приобретайте квартиры только в компаниях, работающих строго в рамках закона. Приходите в офис компании «Терем» и вам окажут весь спектр услуг, касающийся покупки нового строящегося жилья.  

По всем вопросам приобретения квартир с использованием заемных средств Вы можете обратиться напрямую ко мне по тел: +7 (900) 247-25-25 или пишите на почту [email protected]

В каком городе России лучше всего жить?

Елизаветта Блау

Всем добрый день, собираемся переезжать с маленького города, в поисках работы! Скажите в каких больших городах лучше работать и жить? Москва, Питер или Краснодар? Про Краснодар как-то прочитала уже не очень положительные отзывы.
Дополнено (1). Да Москве понятное дело нет, может где-нибудь в подмосковье, а на работу ездить в Москву, тем более не хочу в квартиру хочу домик снять, покоя хочу
Дополнено (2). Ребята я же пишу работа нужна, хорошая! Деревня не подходит я и так практически ней живу, хочу что бы мегаполис рядом был

Гость

В Питере погода не нравится! Мне лично не подходит! Лучше в Москву!

Никита Колесников

По мне лучше в небольшом городке жить. А так кому как. Но не в Москве точно, сам от Воронежа недалеко живу, но в Воронеж переезжать ни за что!

Елена Баранова

В Москве

Наталья Балбуцкая

Понятие Питер растяжимо — сколько раз видела в анкетах людей живущих в Выборге или в Ломоносове или в Луге и пишут Санкт -Петербург, в первую очередь найдите себе работу и потом уже пишите про погоду и прочие неудобства, в Санкт -Петербурге сейчас жара сильнее юга, смотрите хотя бы наши вебкамеры в туристических местах, все около фонтанов стараются гулять или под навесами сидеть ) На работе на улице же работать не собираетесь, а в метро и в офисах у нас все даже прилично и кулеры с горячей и холодной водой и обед из кафе или свой повар и подвозки всегда есть на заводах до метро — любой завод совместный или Торговый комплекс любой или транспортное предприятие, будет работа и будет и отдых ) Отсюда начинайте свой поиск, найдете работу в Москве на 150 000 рублей — будет и там погода супер. А на 5000 и Сочи будет помойкой ) В Питере тоже все живут по разному. Одна семья все лето живет в Испании, а зимой в Санкт -Петербурге — своя фирма семейная и плюс еще кое какие доходы есть, хорошее образование и хорошие связи с иностранцами и знаниЕ рынка УСЛУГ и просто коммуникабельность людей творит чудеса ( КАЖЕТСЯ они автомобильными страховками занимаются и недвижимостью ) .

Линик

За деньгами—в Москву. Только покоя не будет, даже если задуманный домик найдёте в наём —одна езда и работа.

Михаил Лялин

Сначала найдите работу и поживите на арендованной квартире

UMKA — DIESEL

В России вообще лучше не жить…

Настя Мишина

Да вы чу? Россия самая крутая страна!

Гость

Pet

Средняя полоса Самара саратов Нижн Новгород и Урал Южный Урал… Оренбуржье юг Краснодар Ставрополь Ростов… Да и северные города прекрасные они получше чем юг оснащены Новосибирск Красноярск… Везде хорошо теперь

Катерина

Почему все из маленьких городков тащатся в Питер и Москву? А чего-то среднего у нас нет? В мегаполисах больше работы, но неквалифицированной и низкооплачиваемой. К тому же — большие расстояния, транспортные проблемы, дорогое жильё. Города-миллионники тоже начали тем же страдать. А вот в небольших городах, особенно в Зауралье, в Сибири, можно неплохо устроиться, работу найти, квартирку купить в ипотеку.

Bombi BOO

В Ульяновске!

Расик

Один вариант, уезжай вообще лучше из России.

ipoteka-news.ru

В каком городе жить хорошо?

По дороге на эту встречу в «Росбалте» один из участников застрял в лифте, другой заблудился, пытаясь найти на соседних домах таблички с номерами, а третий столкнулся с гастарбайтерами, пилящими во дворе здоровые деревья, – администрация района решила расширить проезд. Поэтому дискуссия о городском комфорте изначально приобрела субъективный характер.

Город как место работы

Архитектор, урбанист и член Градостроительного совета Петербурга Данияр Юсупов сразу заявил: он не считает, что мегаполис должен быть комфортен для своих жителей. Он призвал к более широкому, западному пониманию функций мегаполиса, выполнение которых и говорит о его комфорте. Данияр Юсупов назвал это «интернационализацией» – комфорт города прежде всего для тех, кто приезжает сюда работать, творить, созидать. По такому принципу построено удобство большинства западных мегаполисов, которые располагают не столько к оседлости, сколько к динамичной работе и постоянной смене жителей. Да и сама история Петербурга, прямо скажем, говорит о бурном развитии города именно в те периоды, когда здесь активно трудились приезжие специалисты, от москвичей до иностранцев. Однако эта идея не вызвала единогласной поддержки: по мнению заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Петербурга Виктора Полищука, люди, которые приезжают в Петербург работать, требуют некоторого отбора – все ли из них нужны и полезны городу?

Вторым тезисом категории комфорта современного российского мегаполиса Данияр Юсупов назвал запрос его жителей на качество окружающей их среды. По его мнению, «на коне» в ближайшие годы будут те, кто сможет обеспечить горожанам это качество.

Руководитель проектного направления Фонда «ЦСР Северо-Запад» Наталия Андреева в целом согласилась с Данияром Юсуповым, однако, по ее словам, для полноценного комфорта жизни и работы в городе жителям недостаточно иметь под окнами новый детский сад и отремонтированную школу, необходим полноценный экономический рост города, в том числе он должен быть инвестиционно привлекательным. Причем эти инвестиции должны быть распределены по городу равномерно. Также важно, по мнению Наталии Андреевой, качество таких инвестиций.

Снова о полицентричности

Главный архитектор ОАО «НИИП Градостроительства», заслуженный архитектор России Сергей Митягин предложил идею, которую европейские урбанисты пропагандируют в России очень давно, – идею полицентричности. Эксперт отметил, что Петербург отстает от современных подходов к городскому планированию: он по-прежнему разделен на функциональные зоны – промышленные, деловые, жилые, рекреационные. Зоны эти нанесены на карту города крупными мазками, тогда как необходимы они в каждом районе города, тем более такого географически вытянутого, как Петербург.

Пока же город моноцентричен. И если в историческом центре идут споры о том, что делать с жителями, то на окраинах другая проблема – что делать жителям. По словам краеведа Дениса Шаляпина, в спальных районах по сей день люди не живут, а лишь спят. При этом они могут прекрасно знать исторические особенности центра города, но не подозревать, что их окраина тоже интересна и имеет свою увлекательную историю. В пример краевед приводит Купчино – исторический район Петербурга, где до сих пор нет ни театра, ни выставочного зала, а единственным «культурным» местом, куда можно сходить, скажем, в плохую погоду, является торговый центр. Данияр Юсупов согласился с Денисом Шаляпиным по части функциональной наполненности района, но отметил, что знание истории того места, куда человек приезжает поспать, не повлияет ни на жизнь этого человека, ни на сам район. Знать прошлое – прекрасно, но городу нужно проектировать будущее. Сергей Митягин на это ответил, что видит современную власть временной, проекты которой также являются временными, неосновательными и не нацеленными на создание чего-то фундаментального, масштабного – того, что может пригодиться в будущем.

Подняли эксперты и вопрос высотности зданий в Петербурге, причем не в центре, а на окраинах. «Среда окраин – коммерческая, и нормальному человеку там жить не хочется. Сегодня активно застраиваются Мурино, Девяткино, но это все сплошь 30-этажные дома, – говорит Сергей Митягин. – Проекты реновации меняют плотность кварталов в три раза, вместо “хрущевок” возводятся 15-этажные дома, население увеличивается, инфраструктура не справляется, транспортные потоки меняются. Многие проблемы, которые и без того были в квартале, усугубляются». Эксперт отметил, что в городе сегодня есть колоссальный запрос на малоэтажное жилье. Заместитель председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Виктор Полищук согласился и добавил, что жилые дома выше 15 этажей сегодня не строят ни в одной развитой стране мира: все петербургские застройщики это знают, но исходят исключительно из своей выгоды.

Диалога по-прежнему нет

Руководитель «Агентства социальной информации» Роман Могилевский напомнил, что Иосиф Бродский, несмотря на обещание, так и не пришел умирать на Васильевский остров. По мнению эксперта, с тех пор ничего не изменилось: ни умирать, ни жить в Петербурге наши соотечественники, попробовавшие жизнь на Западе, не хотят. И захотят лишь тогда, когда увидят, что страна в целом и город в частности живут по демократическим законам. Проще говоря, когда Петербург станет не просто комфортен, а безопасен как для бизнесменов, так и для экономистов, политиков и людей других политически «опасных» профессий.

По словам Романа Могилевского, искусственно создать полицентричность невозможно: она возникает там, где обусловлена экономически, где есть спрос на театры и выставки, расположенные рядом с домом. И если это работает в Финляндии, то в России с ее социально неравным населением это организовать куда сложнее. «Наше общество насыщено предрассудками и комплексами, – говорит Роман Могилевский. – Все согласны, что инновации нужны, но когда доходит до дела, каждый говорит: только не в моем дворе».

Последним выступил Виктор Полищук, который сразу признался, что может лишь рассуждать: ответов на поставленные вопросы у него нет. Эксперт отметил, что одна из главных проблем комфорта Петербурга – это отсутствие диалога на всех уровнях: застройщики не слышат архитекторов, а проектировщики порой честно признаются, что хоть и несут долю ответственности за размер, форму и планировку квартир, но сами предпочитают жить в другом жилье, с другой площадью и планировкой. И пока жители, власть и застройщики не захотят услышать друг друга, Петербург будет оставаться любимым, но не совсем комфортным городом.

www.bkn.ru

В каком городе жить хорошо: мнение западных пропагандистов

Западные рейтинги, конечно, никогда не перестанут нас удивлять, иногда радовать, а иногда возмущать. Зависит от того, как в них оценивается наша страна — доля субъективности есть как в самих топах, так и в их интерпретации.

На днях очередным рейтингом, скажем так, наиболее пригодных для жизни городов, порадовала нас аналитическая служба The Economist. Различные города мира оценивались по 30 параметрам: от социальной инфраструктуры и организации медучреждений до обеспечения безопасности.

Вершину рейтинга практически оккупировали австралийцы и канадцы — их в десятке представляют сразу шесть городов. На первом месте оказался Мельбурн, получив 97,5 баллов по сто балльной шкале, второе – австрийская Вена, проиграв одну десятую. Замкнул тройку Ванкувер.

Тройку худших замкнули Дамаск, Триполи и Лагос, что с учетом происходящего в Сирии, Ливии и Нигерии вполне ожидаемо.

Дамаск, кстати, по сравнению с прошлым рейтингом, составленным еще в 2011 году, стал лидером среди тех городов, чья «пригодность» ухудшилась. А вот второе место среди «счастливчиков» стал Киев, который к тому же открывает десятку худших.

И виновата в этом, конечно же, оказалась Россия. Цитирую The Economist:

Киев – единственный европейский город в худшей десятке, улучшивший состояние здравоохранения и образования, но получивший низкую оценку стабильности в связи с продолжающимся конфликтом Украины с Россией.

Так вот оказывается, что «злостная Россия» дошла аж до Киева, а вот майдановцы, громившие инфраструктуру, и добробатовцы, наводящие в столице Украины свой порядок, оказались не при чем. Так что если кому и высказывать свою субъективную оценку, так это не составителям рейтинга, а западным пропагандистам.

Однако при этом результаты украинской столицы нам скорее стоит поставить себе в урок, ведь Москва и Питер, хоть в общем рейтинге и являются середнячками, но в ТОП-10 «потерявших» тоже вошли. С чем это связано, сказать трудно, да и сами составители рейтинга этого не объясняют.

На мой субъективный взгляд человека, который за последние пять лет насмотрелся и на Москву, и на Санкт-Петербург, оба города стали более практичными и удобными для своих жителей. Конечно, те или иные социальные группы высказывают свои претензии (например, водители в Москве), однако они все же признают, что во многих других сферах позитивные изменения есть, местами даже значительные.

Конечно, городские власти не должны ориентироваться в своих действия исключительно на рейтинг, но вот принять его во внимание все же можно и даже нужно. В частности, чтобы утереть нос составителям рейтинга через пять лет.

russianpulse.ru

В каком городе жить хорошо?

Западные рейтинги, конечно, никогда не перестанут нас удивлять, иногда радовать, а иногда возмущать. Зависит от того, как в них оценивается наша страна — доля субъективности есть как в самих топах, так и в их интерпретации.

На днях очередным рейтингом, скажем так, наиболее пригодных для жизни городов, порадовала нас аналитическая служба The Economist. Различные города мира оценивались по 30 параметрам: от социальной инфраструктуры и организации медучреждений до обеспечения безопасности.

Вершину рейтинга практически оккупировали австралийцы и канадцы — их в десятке представляют сразу шесть городов. На первом месте оказался Мельбурн, получив 97,5 баллов по сто балльной шкале, второе – австрийская Вена, проиграв одну десятую. Замкнул тройку Ванкувер.

Тройку худших замкнули Дамаск, Триполи и Лагос, что с учетом происходящего в Сирии, Ливии и Нигерии вполне ожидаемо.

Дамаск, кстати, по сравнению с прошлым рейтингом, составленным еще в 2011 году, стал лидером среди тех городов, чья «пригодность» ухудшилась. А вот второе место среди «счастливчиков» стал Киев, который к тому же открывает десятку худших.

И виновата в этом, конечно же, оказалась Россия. Цитирую The Economist:

Киев – единственный европейский город в худшей десятке, улучшивший состояние здравоохранения и образования, но получивший низкую оценку стабильности в связи с продолжающимся конфликтом Украины с Россией.

Так вот оказывается, что «злостная Россия» дошла аж до Киева, а вот майдановцы, громившие инфраструктуру, и добробатовцы, наводящие в столице Украины свой порядок, оказались не при чем. Так что если кому и высказывать свою субъективную оценку, так это не составителям рейтинга, а западным пропагандистам.

Однако при этом результаты украинской столицы нам скорее стоит поставить себе в урок, ведь Москва и Питер, хоть в общем рейтинге и являются середнячками, но в ТОП-10 «потерявших» тоже вошли. С чем это связано, сказать трудно, да и сами составители рейтинга этого не объясняют.

На мой субъективный взгляд человека, который за последние пять лет насмотрелся и на Москву, и на Санкт-Петербург, оба города стали более практичными и удобными для своих жителей. Конечно, те или иные социальные группы высказывают свои претензии (например, водители в Москве), однако они все же признают, что во многих других сферах позитивные изменения есть, местами даже значительные.

Конечно, городские власти не должны ориентироваться в своих действия исключительно на рейтинг, но вот принять его во внимание все же можно и даже нужно. В частности, чтобы утереть нос составителям рейтинга через пять лет.

http://roshchepiy.livejournal.com/

rim-today.ru