Большинство НПФ проиграло инфляции :: Финансы :: Газета РБК
«Эксперт РА» подсчитал доходность пенсионных накоплений
За последние пять лет только четыре НПФ обогнали по доходности накопленную инфляцию и ГУК ВЭБа, подсчитали в «Эксперт РА» по запросу РБК. Причина — у частных фондов не получается отыгрывать падения во время кризисов
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Всего четыре пенсионных фонда из топ-17 по активам за последние пять лет обогнали по доходности инфляцию и результаты государственной управляющей компании (ГУК) ВЭБа, говорится в данных «Эксперт РА», рассчитанных по запросу РБК. Это НПФ «Согласие» (накопленная доходность за 2012–2016 годы — 63,7%), НПФ «Газфонд пенсионные накопления» (57,4%), НПФ «Нефтегарант» (51,8%) и НПФ ВТБ (51,4%). Накопленная инфляция за этот период составила 50,5%, а накопленная доходность государственной управляющей компании — 49,7%.
Суммарный объем активов фондов из топ-17, деятельность которых анализировало «Эксперт РА», составляет 3,5 трлн руб.
При подсчете накопленной доходности «Эксперт РА» взяло пятилетний горизонт из нескольких соображений. Во-первых, этот период не включает в себя восстановление доходности рынка пенсионных накоплений в посткризисные периоды (с 2009 по 2011 год), которые бы завышали результаты, говорит управляющий директор по корпоративным рейтингам Павел Митрофанов. Во-вторых, именно в последние пять лет рынок пенсионных накоплений стал достаточно большим, чтобы ежегодные новые притоки не приводили к его перекройке, а «стартовая» сумма накоплений, к которой применяется расчет накопленной доходности, уже достаточно значима, поясняет Митрофанов.
Как считали
Доходность считалась по принципу сложных процентов. На начало 2012 года условный объем активов, к которому применяется расчет, равен 1. Накопленная доходность за 2012 год — это 1 плюс доходность за 2012-й, деленная на 100. Накопленный доход за 2013 год — это накопленная доходность за 2012-й плюс накопленная доходность за 2013-й, умноженная на результаты инвестирования 2013 года, деленные на 100 и т.п. Из совокупного дохода за пять лет вычитается начальный объем, и остается показатель совокупной доходности. Для расчета использовались данные с сайта Банка России, в которых указана брутто-доходность, или доходность без учета выплаты вознаграждения управляющим компаниям и спецдепозитариям, а также административных расходов. Согласно методологии ЦБ на счета клиентов начисляется доходность, очищенная от этих расходов.
Методология подсчета содержит некоторые нюансы. Так, в 2014 году фонды с накоплениями должны были пройти процедуру акционирования, поэтому некоммерческие организации выделяли свой бизнес по пенсионным накоплениям в акционерное общество. В связи с этим при подсчете накопленной доходности таких фондов, как НПФ «Согласие», НПФ «Газфонд пенсионные накопления», НПФ «Нефтегарант», НПФ «Сургутнефтегаз», НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант», НПФ «Будущее», за 2012–2014 годы брались данные по портфелю накоплений некоммерческой организации, а за 2015–2016 годы — данные по портфелю акционерного общества.
Также накопленная доходность не учитывает влияния присоединенных за этот период фондов к «первозданному» НПФ, так как единой методологии подсчета такой доходности нет, говорит Павел Митрофанов. НПФ, которые присоединяли другие фонды за рассматриваемый пятилетний период, также не предоставили накопленную доходность за этот срок с учетом присоединенных фондов.
Комментарии пенсионных фондов, которые во время рассматриваемой пятилетки проходили процедуру присоединения к другим фондам (см. справку «Как считали»), противоречат друг другу. Одни НПФ говорят, что эталонной методологии подсчета эффекта от присоединения нет, другие же, напротив, сообщили результаты своей работы с эффектом от присоединения, но на семилетнем периоде. Вместе с тем в целом НПФ, которые не проводили реорганизацию, ответили, что согласны с итоговыми оценками «Эксперт РА».
В фондах, доходность которых, согласно подсчетам «Эксперт РА», не обогнала результаты ВЭБа и инфляцию, апеллируют к тому, что нужно оценивать более продолжительный период, поскольку для клиентов важна именно чистая доходность, а в случае присоединения к фонду других НПФ показатель накопленной доходности актуален только для клиентов «первозданных» НПФ.
Так, в пресс-службе НПФ «Сафмар» сказали, что сейчас около 80% клиентов НПФ «Сафмар» — это клиенты бывшего НПФ «Европейский», который был присоединен к НПФ «Сафмар» в середине 2016 года. «Накопленная доходность за последние пять лет у этого фонда составляет 59,4%», — сказали в пресс-службе. Поэтому приведенная в таблице доходность относится к клиентам НПФ «Райффайзен», поступившим в фонд до 2012 года. Этот фонд с 2015 года был переименован в НПФ «Сафмар».
«В настоящее время не существует общепринятой методологии расчета годовой и накопленной доходности портфелей объединенных фондов», — сказали в пресс-службе НПФ «Сафмар».
В пресс-службе НПФ «Доверие» заявили, что доходность, которую публикует ЦБ, — это расчетная, бухгалтерская величина. «Для застрахованных лиц гораздо важнее другой показатель — какую доходность фонд отразил на счетах клиентов. Доходность, которую НПФ «Доверие» начислил на счета своих клиентов по обязательному пенсионному страхованию за период 2012–2016 годов, составляет 49,3%. То есть мы по сути защитили своих клиентов от инфляции», — утверждают в пенсионном фонде.
По словам исполнительного директора НПФ «Сафмар» Евгения Якушева, превышение показателя чистой доходности над так называемым грязным (брутто-доходность по методологии ЦБ) действительно встречается. «Рост чистой доходности по сравнению с показателями грязной может быть связан с тем, что в какие-то периоды число клиентов уменьшалось, а активы оставались прежними. Так, например, в первом квартале, когда клиент уже уходит в другой фонд, его накопления некоторое время остаются в прошлом фонде и продолжают инвестироваться, и та доходность, которая вырабатывается на этом промежутке, остается в фонде и зачисляется на счета других клиентов», — поясняет «аномалию» Якушев.
В пресс-службе НПФ «Будущее» уточнили, что данные отражают накопленную доходность фонда, однако подчеркнули, что алгоритм расчета не учитывает фактор реорганизации фонда и присоединения к фонду других НПФ в течение последних трех лет. «Также доходность 2014 года указана только для НПФ «Благосостояние» до его разделения, но не после того, когда деятельность по обязательному пенсионному страхованию вел уже НПФ «Благосостояние ОПС» (предыдущее наименование НПФ «Будущее»)», — сказали в НПФ.
При этом в фонде не подсчитали накопленную доходность за пять лет, а предоставили лишь доходность за период 2009–2016 годов: 95,4% против накопленной инфляции в 88,78%. Как пояснили в пресс-службе фонда, эта цифра учитывает доходность присоединенных фондов.
«Допущение определенной волатильности доходности в краткосрочном периоде — еще одна характеристика именно долгосрочных инвесторов, ориентированных на результат на больших отрезках времени, поскольку клиенты НПФ формируют накопления в течение длительного периода», — подчеркнули в НПФ «Будущее».
В НПФ электроэнергетики также согласились с расчетами. Пресс-служба фонда при этом отметила, что за последние 12 лет, в 2005–2016 годах, накопленная доходность инвестирования средств пенсионных накоплений фонда составила 152,73%, что превышает аналогичный показатель государственной УК.
Председатель совета директоров НПФ «Большой» Алексей Гончаров сказал, что НПФ ориентируется на инфляцию как на бэнчмарк. «Если брать за старт 2005 год, то за период до 2016 года накопленная инфляция составила 189,2%, наша накопленная доходность — 199,6%, а накопленная доходность ВЭБа — 132,8%», — поделился своими расчетами Гончаров.
Заместитель генерального директора НПФ ВТБ Александр Львов заявил, что накопленная начисленная доходность на счета клиентов за последние пять лет составила 46,5%. «Такой уровень обусловлен взвешенной рисковой инвестиционной политикой — средства пенсионных накоплений размещены в высоконадежных активах. Структура инвестиционного портфеля доступна на официальном сайте НПФ», — сказал Львов.
Директор инвестиционного управления НПФ «Газфонд пенсионные накопления» Юрий Мишуков отметил, что доходность инвестирования средств пенсионных накоплений в период с 2012 по 2016 год включительно составляла 9,5% годовых при среднегодовой инфляции в указанный период в 7,52%.
В пресс-службе НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» сообщили, что фонду не представляется возможным подтвердить расчеты «Эксперт РА». Там также заявили, что, по их подсчетам, накопленная доходность фонда с 2005 по 2016 год составила 175% против инфляции 133,8%.
В пресс-службе НПФ «Нефтегарант» отказались от других комментариев, указав лишь на информацию с сайта НПФ, где указана накопленная доходность за период с 2006 по 2016 год (144,8%). Остальные НПФ, перечисленные в рейтинге, не ответили на запрос РБК.
Кризисные результаты
Несмотря на оговорки некоторых фондов и нюансы методологии, выводы, полученные по результатам исследования, соответствуют реальным итогам работы фондов, признают участники рейтинга. Исследование демонстрирует, что НПФ с более консервативными стратегиями удается обгонять инфляцию и результаты государственной управляющей компании, но таких НПФ единицы.
Сравнивая доходности негосударственных НПФ и ГУК, надо понимать, что у государственной управляющей компании более консервативная инвестиционная декларация — например, ГУК не могут вкладываться в акции в отличие от НПФ, уточняет генеральный директор компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.
Основной удар по НПФ за последнее пятилетие пришелся на 2014 год, когда облигации были переоценены фондами из-за резкого повышения ключевой ставки, утверждает директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин. «Как мы видим, пока что фонды не успели отыграть это падение», — добавляет он.
Тем временем с 2015 года структура инвестиций пенсионных накоплений начала меняться — НПФ стали активней вкладываться в акции, так как корпоративные бонды не давали приемлемой доходности, вспоминает Ногин. Однако акции — более волатильный инструмент, что и привело к новой просадке результатов фондов в начале 2017 года на фоне санкций, говорит он. Однако НПФ, которые придерживались консервативной инвестиционной политики, продемонстрировали хорошую доходность, уточняет эксперт.
Пакеты акций в накоплениях НПФ приводят к тому, что негосударственные фонды подвержены большей волатильности в период нестабильности на рынке, считает Околеснов. Однако законы рынка гласят, что на более продолжительных горизонтах (15–20 лет) рисковые стратегии оказываются более выигрышными, чем консервативные, уверен эксперт. «Но это можно проверить только по истечении этого срока», — отмечает он.
Вместе с тем в последние 10–15 лет акции с точки зрения параметров доходности и риска проигрывают облигациям, говорит заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков РАНХиГС Александр Абрамов. «Россия — одна из немногих стран в мире, где премия за риск по акциям отрицательная», — утверждает он.
К тому же рынок НПФ находится в фазе неопределенности из-за того, что новых поступлений от работников не предвидится на фоне заморозки пенсионных накоплений, а концепция индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которая должна сменить нынешнюю накопительную систему, так и не была принята, говорит Юрий Ногин. Поэтому, по его словам, говорить о 20-летних горизонтах сейчас бессмысленно.
Если продолжить оценку результатов работы фондов на долгосрочных горизонтах, то, по словам Абрамова, главный недостаток НПФ — это их неспособность бороться с девальвацией во время кризисов, что продемонстрировали итоги работы фондов в 1998, 2008 и 2014 годах. «Для этого фондам надо менять портфели — делать их более диверсифицированными, вкладывать накопления не только в рублевые активы, но и в индексы ETF», — считает Абрамов. Он добавляет, что сейчас НПФ могут вкладываться в некоторые ETF, но это секторальные индексы, разбитые по странам, и диверсификацией это не назовешь.
Можно предположить, что фондам следовало бы переориентироваться сейчас на короткие горизонты — один—три года, но это подразумевает иные инвестиционные идеи, которые идут вразрез с риторикой о длинных деньгах в экономике и поддержке инфраструктурных проектов, рассуждает Юрий Ногин.
«У клиентов НПФ выбора не так много. Стоит еще учесть, что современный клиент НПФ, как правило, не способен оценить эффективность управления портфелем, так как фонды не раскрывают, например, показатели риска портфелей, а доходность на сайте ЦБ — это грязная доходность, которая не учитывает вычет издержек на содержание спецдепозитария, администрации НПФ и вознаграждение управляющей компании», — говорит Абрамов.
Проблема доходности НПФ в том, что последнее время в России была достаточно высокая инфляция, говорит Абрамов. «В одном из исследований нашей лаборатории мы подсчитали, что пенсионные фонды в разных странах мира, как правило, переигрывают инфляцию, когда та находится на уроне 4–4,5%», — делится результатами Абрамов. Сейчас, по его словам, Россия вступила как раз в такую фазу, и есть шанс, что инвестиции в рублевые инструменты начнут обгонять инфляцию. Однако теперь вопрос в том, насколько долго инфляция продержится на таком уровне, добавляют эксперты.
www.rbc.ru
Доходность от накоплений в НПФ оказалась ниже процентов по депозитам :: Финансы :: РБК
Средневзвешенная ставка банков по вкладам физических лиц сроком до 1 года в прошлом году была на 3–4 п.п. выше, чем доходность от инвестирования пенсионных накоплений НПФ
Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости
В 2017 году пенсионные накопления негосударственных пенсионных фондов (НПФ) выросли на 14,3% и составили 2,44 трлн руб., пенсионные резервы продемонстрировали рост на 8%, до 1,18 трлн руб., сообщили в Центробанке.
Доходность от инвестирования пенсионных накоплений составила 4,6% до выплаты вознаграждений управляющим компаниям, депозитарию и фонду. Доходность после выплаты вознаграждений составила 3,8%.
В свою очередь, доходность от размещения пенсионных резервов составила 5,4 и 4,3% (до и после выплаты вознаграждений соответственно).
По информации ЦБ (.xls), средневзвешенная процентная ставка банков (без учета Сбербанка) по вкладам физических лиц сроком до 1 года без «до востребования» с января по декабрь 2017 года находилась в диапазоне от 7,89 до 6,93%. Это на 4,09 п.п. и 3,13 п.п. больше, чем доходность по пенсионным накоплениям НПФ после выплаты вознаграждений, соответственно.
Без посредников: почему ЦБ разрешил НПФ инвестировать самостоятельноДоходность по пенсионным накоплениям во Внешэкономбанке по итогам 2017 года составила 8,6%, или на 4,8 п.п. больше, чем доходность по накоплениям НПФ после выплаты вознаграждения.
Согласно итогам переходной кампании за 2017 год 2,85 млн человек перевели свои пенсионные накопления из ПФР в НПФ (58,2% от общего числа поданных о переходе заявлений), 1,96 млн перешли из одного НПФ в другой (40,1% от всех перешедших), отчитались в ПФР в марте этого года.
В конце декабря 2017 года Пенсионный фонд России предоставил РБК статистику, согласно которой 19 млн человек в возрасте от 30 до 50 лет с большими остатками на счетах доверяют средства ПФР. На каждом счете граждан этой возрастной категории в среднем хранится 78,2 тыс. руб.
www.rbc.ru
Накопления большинства частных пенсионных фондов съела инфляция :: Финансы :: РБК
За последние пять лет только четыре НПФ обогнали по доходности накопленную инфляцию и ГУК ВЭБа, подсчитали в «Эксперт РА» по запросу РБК. Причина — у частных фондов не получается отыгрывать падения во время кризисов
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Всего четыре пенсионных фонда из топ-17 по активам за последние пять лет обогнали по доходности инфляцию и результаты государственной управляющей компании (ГУК) ВЭБа, говорится в данных «Эксперт РА», рассчитанных по запросу РБК. Это НПФ «Согласие» (накопленная доходность за 2012–2016 годы — 63,7%), НПФ «Газфонд пенсионные накопления» (57,4%), НПФ «Нефтегарант» (51,8%) и НПФ ВТБ (51,4%). Накопленная инфляция за этот период составила 50,5%, а накопленная доходность государственной управляющей компании — 49,7%.
Суммарный объем активов фондов из топ-17, деятельность которых анализировало «Эксперт РА», составляет 3,5 трлн руб.
При подсчете накопленной доходности «Эксперт РА» взяло пятилетний горизонт из нескольких соображений. Во-первых, этот период не включает в себя восстановление доходности рынка пенсионных накоплений в посткризисные периоды (с 2009 по 2011 год), которые бы завышали результаты, говорит управляющий директор по корпоративным рейтингам Павел Митрофанов. Во-вторых, именно в последние пять лет рынок пенсионных накоплений стал достаточно большим, чтобы ежегодные новые притоки не приводили к его перекройке, а «стартовая» сумма накоплений, к которой применяется расчет накопленной доходности, уже достаточно значима, поясняет Митрофанов.
Согласно данным АСВ, в систему гарантирования сейчас входят 38 пенсионных фондов — это те фонды, которые работают с накоплениями граждан. Под управлением НПФ находится 2,4 трлн руб., а под управлением ГУК ВЭБа — 1,7 трлн руб. (расширенный портфель), свидетельствуют данные ЦБ и данные сайта ВЭБа.
Как считали
Доходность считалась по принципу сложных процентов. На начало 2012 года условный объем активов, к которому применяется расчет, равен 1. Накопленная доходность за 2012 год — это 1 плюс доходность за 2012-й, деленная на 100. Накопленный доход за 2013 год — это накопленная доходность за 2012-й плюс накопленная доходность за 2013-й, умноженная на результаты инвестирования 2013 года, деленные на 100 и т.п. Из совокупного дохода за пять лет вычитается начальный объем, и остается показатель совокупной доходности. Для расчета использовались данные с сайта Банка России, в которых указана брутто-доходность, или доходность без учета выплаты вознаграждения управляющим компаниям и спецдепозитариям, а также административных расходов. Согласно методологии ЦБ на счета клиентов начисляется доходность, очищенная от этих расходов.
Методология подсчета содержит некоторые нюансы. Так, в 2014 году фонды с накоплениями должны были пройти процедуру акционирования, поэтому некоммерческие организации выделяли свой бизнес по пенсионным накоплениям в акционерное общество. В связи с этим при подсчете накопленной доходности таких фондов, как НПФ «Согласие», НПФ «Газфонд пенсионные накопления», НПФ «Нефтегарант», НПФ «Сургутнефтегаз», НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант», НПФ «Будущее», за 2012–2014 годы брались данные по портфелю накоплений некоммерческой организации, а за 2015–2016 годы — данные по портфелю акционерного общества.
Также накопленная доходность не учитывает влияния присоединенных за этот период фондов к «первозданному» НПФ, так как единой методологии подсчета такой доходности нет, говорит Павел Митрофанов. НПФ, которые присоединяли другие фонды за рассматриваемый пятилетний период, также не предоставили накопленную доходность за этот срок с учетом присоединенных фондов.
Комментарии пенсионных фондов, которые во время рассматриваемой пятилетки проходили процедуру присоединения к другим фондам (см. справку «Как считали»), противоречат друг другу. Одни НПФ говорят, что эталонной методологии подсчета эффекта от присоединения нет, другие же, напротив, сообщили результаты своей работы с эффектом от присоединения, но на семилетнем периоде. Вместе с тем в целом НПФ, которые не проводили реорганизацию, ответили, что согласны с итоговыми оценками «Эксперт РА».
В фондах, доходность которых, согласно подсчетам «Эксперт РА», не обогнала результаты ВЭБа и инфляцию, апеллируют к тому, что нужно оценивать более продолжительный период, поскольку для клиентов важна именно чистая доходность, а в случае присоединения к фонду других НПФ показатель накопленной доходности актуален только для клиентов «первозданных» НПФ.
Так, в пресс-службе НПФ «Сафмар» сказали, что сейчас около 80% клиентов НПФ «Сафмар» — это клиенты бывшего НПФ «Европейский», который был присоединен к НПФ «Сафмар» в середине 2016 года. «Накопленная доходность за последние пять лет у этого фонда составляет 59,4%», — сказали в пресс-службе. Поэтому приведенная в таблице доходность относится к клиентам НПФ «Райффайзен», поступившим в фонд до 2012 года. Этот фонд с 2015 года был переименован в НПФ «Сафмар».
«В настоящее время не существует общепринятой методологии расчета годовой и накопленной доходности портфелей объединенных фондов», — сказали в пресс-службе НПФ «Сафмар».
В пресс-службе НПФ «Доверие» заявили, что доходность, которую публикует ЦБ, — это расчетная, бухгалтерская величина. «Для застрахованных лиц гораздо важнее другой показатель — какую доходность фонд отразил на счетах клиентов. Доходность, которую НПФ «Доверие» начислил на счета своих клиентов по обязательному пенсионному страхованию за период 2012–2016 годов, составляет 49,3%. То есть мы по сути защитили своих клиентов от инфляции», — утверждают в пенсионном фонде.
По словам исполнительного директора НПФ «Сафмар» Евгения Якушева, превышение показателя чистой доходности над так называемым грязным (брутто-доходность по методологии ЦБ) действительно встречается. «Рост чистой доходности по сравнению с показателями грязной может быть связан с тем, что в какие-то периоды число клиентов уменьшалось, а активы оставались прежними. Так, например, в первом квартале, когда клиент уже уходит в другой фонд, его накопления некоторое время остаются в прошлом фонде и продолжают инвестироваться, и та доходность, которая вырабатывается на этом промежутке, остается в фонде и зачисляется на счета других клиентов», — поясняет «аномалию» Якушев.
В пресс-службе НПФ «Будущее» уточнили, что данные отражают накопленную доходность фонда, однако подчеркнули, что алгоритм расчета не учитывает фактор реорганизации фонда и присоединения к фонду других НПФ в течение последних трех лет. «Также доходность 2014 года указана только для НПФ «Благосостояние» до его разделения, но не после того, когда деятельность по обязательному пенсионному страхованию вел уже НПФ «Благосостояние ОПС» (предыдущее наименование НПФ «Будущее»)», — сказали в НПФ.
При этом в фонде не подсчитали накопленную доходность за пять лет, а предоставили лишь доходность за период 2009–2016 годов: 95,4% против накопленной инфляции в 88,78%. Как пояснили в пресс-службе фонда, эта цифра учитывает доходность присоединенных фондов.
«Допущение определенной волатильности доходности в краткосрочном периоде — еще одна характеристика именно долгосрочных инвесторов, ориентированных на результат на больших отрезках времени, поскольку клиенты НПФ формируют накопления в течение длительного периода», — подчеркнули в НПФ «Будущее».
В НПФ электроэнергетики также согласились с расчетами. Пресс-служба фонда при этом отметила, что за последние 12 лет, в 2005–2016 годах, накопленная доходность инвестирования средств пенсионных накоплений фонда составила 152,73%, что превышает аналогичный показатель государственной УК.
Председатель совета директоров НПФ «Большой» Алексей Гончаров сказал, что НПФ ориентируется на инфляцию как на бэнчмарк. «Если брать за старт 2005 год, то за период до 2016 года накопленная инфляция составила 189,2%, наша накопленная доходность — 199,6%, а накопленная доходность ВЭБа — 132,8%», — поделился своими расчетами Гончаров.
Заместитель генерального директора НПФ ВТБ Александр Львов заявил, что накопленная начисленная доходность на счета клиентов за последние пять лет составила 46,5%. «Такой уровень обусловлен взвешенной рисковой инвестиционной политикой — средства пенсионных накоплений размещены в высоконадежных активах. Структура инвестиционного портфеля доступна на официальном сайте НПФ», — сказал Львов.
Директор инвестиционного управления НПФ «Газфонд пенсионные накопления» Юрий Мишуков отметил, что доходность инвестирования средств пенсионных накоплений в период с 2012 по 2016 год включительно составляла 9,5% годовых при среднегодовой инфляции в указанный период в 7,52%.
В пресс-службе НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» сообщили, что фонду не представляется возможным подтвердить расчеты «Эксперт РА». Там также заявили, что, по их подсчетам, накопленная доходность фонда с 2005 по 2016 год составила 175% против инфляции 133,8%.
В пресс-службе НПФ «Нефтегарант» отказались от других комментариев, указав лишь на информацию с сайта НПФ, где указана накопленная доходность за период с 2006 по 2016 год (144,8%). Остальные НПФ, перечисленные в рейтинге, не ответили на запрос РБК.
Кризисные результаты
Несмотря на оговорки некоторых фондов и нюансы методологии, выводы, полученные по результатам исследования, соответствуют реальным итогам работы фондов, признают участники рейтинга. Исследование демонстрирует, что НПФ с более консервативными стратегиями удается обгонять инфляцию и результаты государственной управляющей компании, но таких НПФ единицы.
Сравнивая доходности негосударственных НПФ и ГУК, надо понимать, что у государственной управляющей компании более консервативная инвестиционная декларация — например, ГУК не могут вкладываться в акции в отличие от НПФ, уточняет генеральный директор компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.
Основной удар по НПФ за последнее пятилетие пришелся на 2014 год, когда облигации были переоценены фондами из-за резкого повышения ключевой ставки, утверждает директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин. «Как мы видим, пока что фонды не успели отыграть это падение», — добавляет он.
Тем временем с 2015 года структура инвестиций пенсионных накоплений начала меняться — НПФ стали активней вкладываться в акции, так как корпоративные бонды не дав
www.rbc.ru
Наперегонки с инфляцией :: Общество :: Газета РБК
Рейтинг доходности НПФ по итогам шести лет
Фото: ТАСС
21 негосударственный пенсионный фонд смог показать доходность за шесть лет выше инфляции. 37 фондов смогли обогнать ВЭБ, который инвестирует пенсионные накопления «молчунов».
От 19% до 102%
Компания «Пенсионные и актуарные консультации» совместно с рейтинговым агентством «Рус-Рейтинг» составила ренкинг негосударственных пенсионных фондов по накопленной доходности за последние шесть лет. Результаты сравнили с накопленной за эти годы инфляцией и инвестиционным доходом Внешэкономбанка, который управляет пенсионными накоплениями «молчунов».
В своем исследовании аналитики оценивали чистую доходность, то есть доход за вычетом вознаграждения. Именно его получают будущие пенсионеры. Фонды не обязаны раскрывать эти данные: они раскрывают только общую доходность, не вычитая из инвестдохода расходы на вознаграждение управляющей компании, специализированного депозитария и самого фонда.
Всего аналитики проанализировали 56 НПФ, в которых сосредоточено 86,3% всех застрахованных лиц и 84,6% пенсионных накоплений, в ренкинг вошли 49 из них, так как только по этим фондам есть информация о доходности с 2009 года.
21 НПФ показал накопленную доходность выше инфляции, которая составила за этот период 58,65%. Результат инвестиций расширенного портфеля ВЭБа оказался хуже инфляции — 44,25%. Государственную управляющую компанию по результатам инвестирования смогли обогнать 37 фондов.
Лучший результат за шесть лет показал Европейский пенсионный фонд — 101,96%. По данным ЦБ, на конец 2014 года в «Европейском» было 15,2 млрд руб. За 2014 год фонд показал один из лучших результатов — 10,87%. Согласно информации ЦБ, почти 30% накоплений фонд вложил в ипотечные ценные бумаги, еще почти 25% — в коммерческие облигации, примерно столько же средств лежало на банковских депозитах.
«После кризиса 2008 года нашим УК удалось показать хорошую доходность благодаря вложениям в облигации и акции: это были точки роста рынка. Мы показали 18,23% годовых в 2009 году и 27,1% годовых в 2010-м, — сказал председатель совета директоров Европейского фонда Евгений Якушев. — В прошлом году мы, наоборот, максимально сократили вложения в инструменты с высокой волатильностью и не получили убытка от переоценки».
Евгений Якушев является одновременно руководителем компании «Пенсионные и актуарные консультации», составившей рейтинг, и председателем совета директоров Европейского пенсионного фонда.
Худший результат за шесть лет из тех, чьи данные проанализировали специалисты, показал НПФ «Церих» — 18,95%. В этом фонде сосредоточено 1,9 млрд руб. пенсионных накоплений. По данным ЦБ, в инвестиционном портфеле фонда на конец 2014 года было более 40% депозитов и более 30% ОФЗ. В предыдущие годы доля денежных средств на депозитах и гособлигаций также была существенна.
Важно поймать нужный момент
Важна не только структура инвестиционного портфеля, но и то, насколько активно управляется портфель, говорит аналитик рейтингового агентства «Рус-Рейтинг» Юрий Голбан.
Например, в 2014 году не повезло тем, кто инвестировал в облигации (из-за роста ключевой ставки ЦБ цена облигаций снизилась), а повезло тем фондам, которые вкладывались в банковские депозиты под хорошие проценты (свыше 10% годовых), говорит старший аналитик «Пенсионных и актуарных консультаций» Евгений Биезбардис.
Кроме того, НПФ, у которых были свободные денежные средства, могли воспользоваться колебаниями на финансовых рынках и заработать, к примеру, на акциях или купить облигации в момент максимального падения в конце года, добавляет Голбан.
Некоторые лидеры ренкинга в портфелях держат значительное количество рискованных инвестиций в акции, говорит Голбан. Также у них достаточно высока доля вложений в ипотечные ценные бумаги и банковские депозиты, по которым не было значительных переоценок и убытков.
Такая структура инвестиционного портфеля у НПФ РГС. Он показал лучшую доходность среди десяти крупнейших фондов по объему пенсионных накоплений — 86,64%. Согласно данным ЦБ, в РГС значительная доля средств в 2014 году была вложена в ипотечные ценные бумаги (29,18%), коммерческие облигации (25,07%), депозиты (21,32%), а также в акции (20,92%).
В 2009–2014 годах значительная часть средств РГС была инвестирована в короткие инструменты (менее года), говорит гендиректор фонда Сергей Ревин. «Такая структура портфеля обеспечивала возможность постоянного реинвестирования значительной части средств. Мы быстро выявляли недооцененные бумаги и использовали появляющиеся рыночные возможности», — рассказывает он. По словам Ревина, портфель диверсифицирован: «В его состав постоянно входило более 150 различных инструментов, поэтому нельзя говорить, что решающий вклад в общий успех внесли одна-две бумаги».
Худший результат среди десяти крупнейших показал НПФ «Наследие», заработавший за шесть лет 40,25%. В 2014 году помимо высокой доли коммерческих облигаций (51,38%) у него в портфеле были ОФЗ (12,45%) и облигации субъектов Федерации (10,77%). Низкие результаты по доходности в фонде объясняют отрицательной переоценкой облигаций. У большинства фондов, показавших не очень хорошие результаты, были значительные вложения в облигации, в том числе ОФЗ, указывает Голбан. Но доходность, показанная НПФ «Наследие» за последние десять лет, превышает доходность ВЭБа, заверила пресс-служба НПФ, а доходность с начала 2015 года уже превышает 20% годовых.
www.rbc.ru
Только один негосударственный пенсионный фонд смог обогнать инфляцию :: Финансы :: РБК
Только один из негосударственных пенсионных фондов смог в 2014 году обогнать инфляцию, но большинство заработали больше, чем ВЭБ для «молчунов»
Фото: ТАСС
Банк России опубликовал данные о доходности инвестирования пенсионных накоплений за 2014 год. Из всех негосударственных пенсионных фондов обогнать инфляцию, которая составила в 2014 году 11,4%, смог только один небольшой фонд: НПФ «Башкомснаббанк», который показал доходность в 42,2% годовых. На конец 2014 года этот фонд управлял 513,1 млн руб. пенсионных накоплений 9,5 тыс. клиентов. Фонд вовремя переложил деньги в валюту, пояснил журналистам директор департамента коллективных инвестиций и доверительного управления ЦБ Филипп Габуния.
Обыграть ВЭБ, который управляет деньгами «молчунов», смогло большинство НПФ — 60 из 87. Высокую доходность удалось показать и нескольким крупным НПФ. «Лукойл-Гарант», у которого под управлением 149,3 млрд руб., заработал для будущих пенсионеров 8,95% годовых, НПФ электроэнергетики — 9,04% годовых (72,9 млрд руб. пенсионных накоплений). Оба фонда контролирует холдинг «Открытие». Также хорошие результаты показали НПФ «СтальФонд» — 8% годовых (37,5 млрд руб.) и Европейский пенсионный фонд — 11,1% годовых (15,2 млрд руб.).
«Мы добились хороших результатов благодаря вложениям в депозиты», — говорит гендиректор «Лукойл-Гаранта» Сергей Эрлик. «Такая стратегия помогла избежать волатильности на рынках и отрицательной переоценки», — добавляет он.
Если значительная доля пенсионных накоплений была инвестирована в банковские депозиты, то фонд мог показать результаты выше среднего по отрасли, говорит заместитель гендиректора УК «Паллада Эссет Менеджмент» Александр Баранов.
Средняя доходность крупнейших по объему пенсионных накоплений НПФ — 3,8% годовых. У крупных НПФ доходность обычно не очень высокая, говорил ранее РБК руководитель отдела корпоративных и инвестиционных рейтингов рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Митрофанов. «Фонды с крупными портфелями не могут себе позволить сильно рисковать. Они вкладываются в основном в инструменты с фиксированной доходностью и депозиты», — пояснял он.
Например, доходность НПФ «Газфонд пенсионные накопления» по итогам 2014 года составила 2,85%. Практически все средства фонд инвестирует в депозиты (44,29%) и корпоративные облигации (40,66%). «Чтобы минимизировать убытки, мы снизили долю облигаций в наших портфелях в пользу депозитов. Сейчас, по мере роста рынка, постепенно идет обратный процесс, доля облигаций увеличивается», — пояснили РБК в пресс-службе фонда, добавив, что низкая доходность от инвестирования средств пенсионных накоплений, продемонстрированная большинством фондов, объясняется общим неблагоприятным фоном на рынке во второй половине 2014 года.
Результат инвестирования пенсионных накоплений значительно ухудшился в четвертом квартале 2014 года, когда Банк России резко поднял ключевую ставку и тем самым обрушил цены рублевых облигаций, говорит Баранов.
Именно из-за отрицательной переоценки по облигациям у многих НПФ низкая или даже отрицательная доходность, полагает Баранов. Девять НПФ показали отрицательную доходность по итогам 2014 года. Крупнейший среди них — НПФ «Наследие» (48,1 млрд руб). Основная причина такого результата — отрицательная переоценка облигаций, вызванная резким увеличением ключевой ставки ЦБ в конце 2014 года, пояснили в пресс-службе фонда. При этом доходность управляющих компаний по пенсионным накоплениям НПФ «Наследие» с начала 2015 года уже превышает 20% годовых, добавил представитель фонда.
Отрицательная доходность НПФ по итогам года не означает убыток для будущих пенсионеров. По закону фонды не имеют права фиксировать отрицательный результат инвестирования — недостающие средства они восполнят из собственных средств.
www.rbc.ru
Санация банков снизила доходность пенсионных накоплений в 2017 году :: Финансы :: РБК
Доходность пенсионных накоплений россиян в НПФ, по данным ЦБ, в 2017 году составила 3,8%. Это в два раза меньше доходности накоплений «молчунов» в ВЭБе. Причина — плохие показатели НПФ, потерявших средства из-за санации банков
Фото: Евгений Епанчинцев / РИА Новости
Пенсионные накопления негосударственных пенсионных фондов (НПФ) в 2017 году выросли на 14,3% и составили 2,44 трлн руб., сообщили в Центробанке. Средневзвешенная доходность, которую заработали НПФ, инвестируя накопления российских граждан, составила 4,6%. После выплаты вознаграждений управляющим компаниям, депозитарию и фонду размер доходности пенсионных накоплений составил 3,8%.
Доходность НПФ от инвестирования пенсионных накоплений обогнала инфляцию (2,5%), отметили в ЦБ. Но показатель оказался более чем вдвое ниже доходности, которую обеспечил ВЭБ (под управлением 1,8 трлн руб. на конец 2017 года) для так называемых молчунов (тех, кто оставил свои пенсионные накопления в Пенсионном фонде России), — 8,6%.
По итогам 2016 года НПФ заработали для своих клиентов в сфере обязательного пенсионного страхования гораздо больше: по данным ЦБ, в 2016 году средневзвешенная доходность от инвестирования пенсионных накоплений составляла 9,6% годовых.
Ухудшение инвестиционного результата в среднем по рынку связано с санацией Центробанком таких крупных банков, как «ФК Открытие», Бинбанк и Промсвязьбанк. Так, отрицательную доходность по итогам 2017 года показали четыре негосударственных пенсионных фонда. Это три НПФ, вошедших в периметр санации банка «ФК Открытие»: НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» (доходность по пенсионным накоплениям минус 5,3%), НПФ «РГС» (минус 2,9%), НПФ электроэнергетики (минус 1,7%). А также НПФ «Будущее» (минус 2%), являющийся держателем ценных бумаг «ФК Открытие», обесценившихся в результате санации, и депозита в Промсвязьбанке (не списан, УК «Конкорд управление активами», управляющая пенсионными накоплениями НПФ «Будущее», требует возврата депозита через суд).
Согласно данным «Эксперт РА», все эти фонды с отрицательной доходностью входят в топ-10 российских НПФ по объему пенсионных накоплений в управлении. НПФ в релизах об итогах прошлого года указывают на существенное влияние ситуации в российском банковском секторе на их результаты.
Объем пенсионных накоплений у НПФ, которые инвестировали в бумаги, связанные с санируемыми банковскими структурами, для рынка вполне серьезный, поэтому естественно, что средняя доходность пенсионных накоплений НПФ была низкой, пояснил директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин.
Президент АНПФ Сергей Беляков также указывает на то, что ситуация, связанная с переоценкой активов, в которые вкладывались некоторые НПФ, и волатильность рынка в целом, конечно, негативно повлияла на общую доходность фондов. «Наибольшую доходность показали фонды, входящие в финансовые группы с государственным участием, — говорит он. — И тут скорее справедливо утверждение от противного — не потому что они эффективнее, а потому что их в меньшей степени коснулась ситуация в банковском секторе».
В другой ассоциации НПФ — НАПФ — комментировать причины снижения доходности накоплений по рынку в целом не стали, отметив только, что средневзвешенная доходность у фондов, входящих в НАПФ, выше, чем у ВЭБа.
«Это определенная история, которая пройдет, — говорит о ситуации Юрий Ногин. — Можно вспомнить 2016 год, когда доходность многих НПФ достигала двухзначных цифр».
В 2017 году самую высокую доходность показал НПФ «Алмазная осень» (учрежден АК «АЛРОСА») — чистый доход от инвестирования пенсионных накоплений составил 11,2% после выплаты вознаграждений. Высокий доход также получили застрахованные лица, разместившие свои пенсионные накопления в НПФ «Гефест» (10%) и Национальном негосударственном пенсионном фонде (9,8%). Некоторые фонды из топ-10 по объему пенсионных накоплений также показали доходность выше средней: лидер рынка НПФ Сбербанка получил инвестдоход в размере 8,7%, НПФ «Газфонд Пенсионные накопления» — 9,5%, «ВТБ Пенсионный фонд» — 9,02%.
По прогнозам Ногина, при сохранении курса ЦБ на снижение ключевой ставки средняя доходность пенсионных накоплений НПФ по итогам 2018 года сможет достичь текущего уровня банковских ставок по депозитам. Однако «связанные с нашей внешней политикой санкции могут затруднить повышение доходности, фактически снижая круг иностранных инвесторов», — добавляет эксперт.
Серей Беляков отмечает, что регулярно меняющиеся требования ЦБ насчет инструментов инвестирования не способствуют стабильности инвестиционного портфеля любого фонда, а то, что происходит в экономике, состояние финансового рынка, стоимость и качество активов также усугубляют ситуацию с доходностью пенсионных накоплений.
По состоянию на 31 декабря 2017 года с пенсионными накоплениями российских граждан работали 38 НПФ, все они являются участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц.
www.rbc.ru
Пенсионные фонды смогли победить инфляцию :: Финансы :: РБК
Большинство негосударственных пенсионных фондов смогли обогнать инфляцию в первом полугодии
Фото: ТАСС
Банк России опубликовал данные о доходности накоплений НПФ в первом полугодии 2015 года. Почти все фонды заработали для своих клиентов, только пять НПФ показали убыток. 61 фонд из 87 показали доходность выше инфляции, которая за первое полугодие составила 8,5% годовых. Средняя доходность НПФ составила 9,89% годовых.
ВЭБ за первое полугодие заработал для будущих пенсионеров 12,2% годовых (по расширенному портфелю) и 17,47% годовых (по портфелю государственных ценных бумаг).
Наибольшую доходность показал НПФ «Доверие» (входит в группу БИН) — 27,08% с начала года. По словам представителя группы БИН, фонды «Доверие», «Европейский» и «Регионфонд» получили хорошую доходность благодаря вложениям в инструменты с высокой волатильностью, в том числе акции.
Эти фонды уже вступили в систему гарантирования пенсионных накоплений. Из 29 НПФ, которые к этому моменту уже вступили в систему, 24 смогли обогнать инфляцию.
Худший результат по доходности в первом полугодии показал НПФ «Уралоборонзаводский» — -44,27%. Этот фонд участники рынка связывали с экс-банкиром Анатолием Мотылевым. В начале августа у этого фонда, а также у других НПФ Мотылева Банк России аннулировал лицензию. Сейчас накопления граждан переведены в Пенсионный фонд России.
В НПФ «Уралоборонзаводский» на конец первого полугодия находилось 906,7 млн руб. накоплений будущих пенсионеров.
В 2014 год из всех негосударственных пенсионных фондов обогнать инфляцию, которая составила в 2014 году 11,4%, смог только один небольшой фонд: НПФ «Башкомснаббанк», который показал доходность в 42,2% годовых. Как говорил директор департамента коллективных инвестиций и доверительного управления ЦБ Филипп Габуния, фонд вовремя переложил деньги в валюту. В первом полугодии 2015 года у него отрицательная доходность — -4,33%.
Прошлый год был тяжелым для инвесторов, напоминает директор по корпоративным рейтингам RAEX Павел Митрофанов. «Средства пенсионных фондов были вложены в депозиты и бумаги «мирного времени» с низкими ставками, а инфляция по итогам 2014 года была уже из «военного времени». В конце прошлого года и начале этого фонды меняли политику инвестирования, даже зачастую расторгая досрочно договоры по депозитам, чтобы открыть новые по новым ставкам. Вместе с этим фонды вкладывались в бумаги с новой доходностью», — рассказывает он.
Результат первого полугодия закономерно хороший, говорит он. «Сейчас ставки по депозитам и облигациям, которые являются основными для вложений НПФ, соответствуют новой реальности», — добавляет Митрофанов.
www.rbc.ru