Примут ли контролирующие органы отчетность без печати
Вот что по поводу сдачи «беспечатной» 4-ФСС нам сказала начальник отдела правового обеспечения страхования на случай временнойнетрудоспособности и в связи с материнством Правового департамента ФСС РФ Ильюхина Татьяна Митрофановна: «Закон о страховых взносах не содержит требования о заверении отчетности печатью. При этом в Порядке заполнения отчетности по форме 4-ФСС прямо указано на необходимость ставить печать организации. Исправления в расчете по взносам на социальное страхование также следует заверять печатью. Поскольку теперь предусмотрено, что случаи обязательного использования печати должны быть установлены федеральными законами, а названное требование предусмотрено нормами подзаконных актов, возникает коллизия. С юридической точки зрения она разрешается в пользу закона, то есть противоречащие ему нормы подзаконного акта не применяются».
Получается, что отчетность в ФСС у вас должны принять и без печати. < … >
Кстати, Фонд социального страхования подготовил проект Приказа, вносящего изменения в Порядок заполнения формы 4-ФСС, которые касаются как раз проставления печати Проект. Так вот, по задумке, печать нужно будет ставить только при ее наличии. Однако, если данная формулировка обретет законную силу, с ней можно будет поспорить. Ведь обязать организацию ставить оттиск печати могут лишь федеральные законы, а документы, утверждающие формы отчетности и порядок их заполнения, таковыми не являются. Это нам подтвердил специалиста ФНС Тараканов Сергей Александрович:
То есть даже при наличии круглой печати, ставить ее оттиск на отчетности компания не обязана.
glavkniga.ru
Есть ли шанс, что пенсионную реформу не примут?
В субботу, 16 июня, правительство внесло на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий поэтапное повышение пенсионного возраста граждан – до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин.
Участники Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений, куда входят представители правительства, бизнеса и профсоюзов, реформу не поддержали. В частности, бизнес согласен одобрить проект реформы только после ознакомления с расчётами и статистикой, которые легли в его основу. Профсоюзы выступили против инициативы правительства.
Представители всех парламентских фракций, за исключением «Единой России», заявили, что будут голосовать против инициативы правительства. «Мы считаем повышение возраста аморальным с точки зрения нравственности и совершенно экономически бессмысленным с точки зрения эффективности пенсионной системы при существующем уровне экономики и отсутствия достаточного количества высокодоходных рабочих мест», – заявил
Могут ли не принять реформу?
Политолог Алексей Мартынов рассказал о том, какова может быть дальнейшая судьба законопроекта о пенсионной реформе:
— Я думаю, что велика вероятность того, что Госдума будет внимательно дискутировать по поводу этого законопроекта. Законопроект резонансный, как и инициатива о реновации, которая тоже вызывала много вопросов. Тогда удалось вместе с экспертным сообществом, самими заинтересованными гражданами найти оптимальную форму проведения реновации. Сейчас этот проект считается одним из самых успешных, он уже реализуется. Поэтому Госдума в вопросе обсуждения пенсионной реформы пойдет именно по этому пути.
Пенсионная реформа проводится не для того, чтобы кому-то навредить. Она нацелена на то, чтобы сделать лучше жизни пенсионеров. Она принимается в штыки от недостаточной информированности, и от того, что для многих это достаточно болезненная тема. Возникает много неточной и ненужной информации в головах у людей, а исправляются подобные вещи только дискуссией. Представители думских фракций, которые выступили против инициативы правительства, в этом случае мало отличаются от недостаточно информированных граждан – кто-то разобрался в предложениях, кто-то даже не желает этого делать, а кто-то думает о том, что через два года начнутся очередные выборные кампании в Госдуму, и занимается откровенным популизмом.
Заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о повышении пенсионного возраста вызвало волну негатива среди рядовых россиян и политиков. Депутаты Законодательного собрания Петербурга обеспокоены тем, что подавляющее большинство россиян начнёт выходить на пенсию с целым букетом хронических заболеваний. А как экономисты оценивают грядущую реформу? Своим видением ситуации поделился
«Проблема назрела уже давно»
– Александр Николаевич, на ваш взгляд, есть ли плюсы в повышении пенсионного возраста?
Александр Дерюгин: – Эта мера, я считаю, необходимая и правильная как с экономической точки зрения, так и с человеческой. Потому что благодаря изменению у правительства появляется хороший ресурс для поддержки старшего поколения. Самый главный плюс в том, что, скорее всего, и размер пенсий тоже заметно увеличат. Ведь возможностей для роста пенсий появится больше, и этот рост непременно должен опередить инфляцию.
– Откуда появятся такие возможности? Не лучше ли было бы оставить всё, как есть?
– Очень многие любят сравнивать, как было, допустим, лет 40 назад. Хотят, чтобы также было всегда. Но на самом деле, если сейчас всё оставить как есть и не повышать пенсионный возраст, то экономическая ситуация в России будет стремительно ухудшаться.
– Почему?
– Во-первых, с тех пор, как был принят закон о предыдущих границах возраста, продолжительность жизни россиян увеличилась до 72 лет. Об этом Минздрав сообщил осенью прошлого года. В 1932 году в СССР она равнялась 35 годам. В том же году в СССР и было введено пенсионное обеспечение по старости, и возраст выхода на заслуженный отдых был установлен в размере 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Во-вторых, мы должны понимать, что в стране неумолимо растёт количество пенсионеров. Их становится даже больше, чем молодых специалистов, только вступающих в период трудовой активности. Соответственно, бюджета на выплату пенсий просто не хватает. И, если не проводить реформу, то выхода всего два. Правительство либо должно уменьшить размер пенсий, а это точно не понравится населению, либо сократить другие статьи расходов, чтобы поддерживать тот уровень выплат, который сейчас получает каждый человек преклонного возраста.
– Но ведь сейчас правительство говорит об улучшении экономической ситуации в стране…
– В России эта проблема назрела уже давно. И наша страна не первая, кто таким образом выходит из сложившейся ситуации. В кризисный период, который пришёлся на 2008-2009 годы, очень многие страны повысили пенсионный возраст. В этот список вошли и те государства, где и до увеличения возрастная граница была выше нашей.
– Почему же мы не пошли по этому пути в 2008-м?
– Причин было много, в том числе и политических. Я бы даже сказал, что упущено много времени. Но то, что проблему всё-таки начали решать, пусть и после недавно прошедших выборов, говорит о том, что правительство понимает всю серьёзность сложившейся ситуации.
– Действительно, таких гарантий никто не даёт. Сложность в том, что сейчас пенсионный фонд не является самодостаточным. Он получает внушительный трансферт из федерального бюджета. Отсюда и появляются сомнения, а вдруг у правительства возникнет соблазн уменьшить объёмы поддержки ПФР? Поэтому возможная прибавка к пенсии пока находится под большим вопросом. Ведь сэкономленные средства могут быть направлены на другие цели.
Ситуация прояснится уже скоро. Если доля ПФР в бюджете начнёт снижаться в 2019 или 2020 годах, значит, правительство всё-таки решит сэкономить, а это будет минусом этой реформы. Если размеры поддержки фонда не снизятся, это будет соответствовать нашим ожиданиям и тем обещаниям, которые сейчас раздаются.
Перспектив станет больше?
– Об увеличении возрастных границ говорится много, но непонятно, какая вообще будет пенсионная формула в России?
– Мне, например, сейчас 47 лет. И я действительно понятию не имею, какая у меня будет пенсия, и из чего она будет складываться через 18 лет. Это существенный минус, ведь информации о новой пенсионной системе нет вообще. Вопросов много – как теперь будет формироваться пенсия и учитываться стаж? Что мы будем иметь на выходе? Что будет с накопительной частью, которая была заморожена? Ответов нет. А ведь система должна быть продумана до конца. Все аспекты, ту же новую формулу расчёта пенсий, нужно было бы проработать заблаговременно. Это помогло бы снизить уровень негатива среди населения.
– Какие ещё недостатки в реформе вы видите?
– Ограничиться лишь увеличением пенсионного возраста нельзя. Этого недостаточно для того, чтобы процесс проходил безболезненно для всех его участников. Когда мы замедляем выход людей на пенсию, нужно понимать, что будут необходимы новые рабочие места. И вопрос безработицы встанет острее уже скоро, в тот момент, когда мы войдём в период увеличения сроков выхода на пенсию. Поэтому уже сейчас необходимо предпринимать дополнительные усилия по увеличению количества вакансий.
К сожалению, на многих предприятиях сложилась такая практика, что новоиспечённые пенсионеры, отправляясь на заслуженный отдых, уходят вместе с рабочим местом, а не освобождают его для молодых коллег. Поэтому необходимо стимулировать предприятия на создание новых вакансий. И нельзя это делать по остаточному принципу, чтобы увеличение границ пенсионного возраста не сопровождалось всплеском безработицы.
– Получается, что минусов в реформе всё-таки больше?
– На самом деле если все аспекты будут проработаны, а размер пенсий увеличится, то и качество жизни пенсионеров старшего возраста заметно улучшится. В 60 лет многие из нас ещё полны сил и плодотворно трудятся. А 80-летние бабушки и дедушки уже точно не смогут работать по состоянию здоровья. Им нужна более внушительная финансовая поддержка.
Кстати, здесь можно увидеть ещё один аргумент в пользу увеличения возраста –станет более лёгким трудоустройство для людей во вполне трудоспособном возрасте – 50 лет и выше. Ведь до недавних пор к ним относились насторожено, воспринимая таких специалистов, как краткосрочных работников. Теперь же перспектив для этих людей должно быть больше.
– С точки зрения здоровья, многие сомневаются, дотянут ли российские женщины и мужчины до 63 и 65 лет?
– Я считаю, что эта проблема не настолько масштабная. Каждый из нас знает множество примеров, когда человек спокойно работал или же до сих пор трудится до 65 и даже 70 лет, и чувствует себя при этом прекрасно. Медики и психологи говорят, что после выхода на заслуженный отдых пенсионеры начинают болеть, чахнуть одним словом. Активность для людей очень полезна, она повышает тонус и качество жизни.
К тому же, сейчас всё более широкие масштабы набирает популяризация здорового образа жизни. Повальное увлечение спортом, правильным питанием положительно влияет на здоровье. А если человек губит его, то и без всяких реформ рискует и до 55 лет не дотянуть.
АиФ
Для интересующихся :
СЕТКА ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ ПО ПРЕДЛОЖЕННОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕФОРМЕ С 2019 ГОДА
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
mypensiya.mirtesen.ru
Примут ли Грузию в НАТО? | Армия | Общество
О том, что Грузия станет членом альянса, заявил на саммите в Брюсселе генсек НАТО. «Это не более чем ритуальная фраза — ни сроков, ни условий вступления ни Грузии, ни Украины указано не было. Может, их и примут в НАТО лет через 100, но пока это нереально», — объяснил «АиФ» председатель совета ПИР-центра, генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский. По его словам, в НАТО осознают невозможность такого сценария. «Как говорят сами представители альянса про ту же Украину, „в понедельник мы их примем, а во вторник окажемся в состоянии войны с Россией, когда украинцы пойдут отвоёвывать Крым“. То же — с Грузией, у которой свой территориальный конфликт. Никто ведь не отменял 5-ю статью Североатлантического договора о коллективной обороне („нападение на одного является нападением на всех“). Однако натовцы никому не могут прямо сказать: „Мы вас не примем“. Для них это потеря лица».
| Сколько тратили на оборону страны НАТО в 2017 г. | ||
| в млн долл. | % от ВВП | |
| Албания | 162,5 | 1,2 |
| Бельгия | 4448,7 | 0,9 |
| Болгария | 866,7 | 1,6 |
| Британия | 47 193,1 | 1,8 |
| Венгрия | 1414,7 | 1,1 |
| Германия | 44 329,3 | 1,2 |
| Голландия | 10 048,7 | 1,2 |
| Греция | 5093,8 | 2,5 |
| Дания | 3794,8 | 1,2 |
| Испания | 16 226,9 | 1,2 |
| Италия | 29 236,4 | 1,5 |
| Канада | 20 567,0 | 1,3 |
| Латвия | 513,7 | 1,7 |
| Литва | 811,8 | 1,7 |
| Люксембург | 317,9 | 0,5 |
| Норвегия | 6568,1 | 1,6 |
| Польша | 10 009,7 | 2,0 |
| Португалия | 3774,4 | 1,7 |
| Румыния | 4004,0 | 2,0 |
| Словакия | 1126,5 | 1,2 |
| Словения | 477,5 | 1,0 |
| Турция | 18 189,8 | 2,2 |
| США | 609 758 | 3,1 |
| Франция | 57 770,1 | 2,3 |
| Хорватия | 771,9 | 1,4 |
| Черногория | 74,3 | 1,7 |
| Чехия | 2232,5 | 1,1 |
| Эстония | 536,3 | 2,1 |
| Россия | 66 335,0 | 4,3 |
| * По данным Стокгольмского института исследования проблем мира — SIPRI | ||
www.aif.ru
Есть ли шанс, что пенсионную реформу не примут? | Право | Общество
В субботу, 16 июня, правительство внесло на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий поэтапное повышение пенсионного возраста граждан – до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин.
Как пишет РБК, участники Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений, куда входят представители правительства, бизнеса и профсоюзов, реформу не поддержали. В частности, бизнес согласен одобрить проект реформы только после ознакомления с расчётами и статистикой, которые легли в его основу. Профсоюзы выступили против инициативы правительства.
Ранее издание писало, что представители всех парламентских фракций, за исключением «Единой России», заявили, что будут голосовать против инициативы правительства. «Мы считаем повышение возраста аморальным с точки зрения нравственности и совершенно экономически бессмысленным с точки зрения эффективности пенсионной системы при существующем уровне экономики и отсутствия достаточного количества высокодоходных рабочих мест», – заявил РБК первый замруководителя фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Емельянов. С критикой реформы также выступили члены партий КПРФ и ЛДПР.Могут ли не принять реформу?
Политолог Алексей Мартынов рассказал АиФ.ru о том, какова может быть дальнейшая судьба законопроекта о пенсионной реформе:
— Я думаю, что велика вероятность того, что Госдума будет внимательно дискутировать по поводу этого законопроекта. Законопроект резонансный, как и инициатива о реновации, которая тоже вызывала много вопросов. Тогда удалось вместе с экспертным сообществом, самими заинтересованными гражданами найти оптимальную форму проведения реновации. Сейчас этот проект считается одним из самых успешных, он уже реализуется. Поэтому Госдума в вопросе обсуждения пенсионной реформы пойдет именно по этому пути.
Пенсионная реформа проводится не для того, чтобы кому-то навредить. Она нацелена на то, чтобы сделать лучше жизни пенсионеров. Она принимается в штыки от недостаточной информированности, и от того, что для многих это достаточно болезненная тема. Возникает много неточной и ненужной информации в головах у людей, а исправляются подобные вещи только дискуссией. Представители думских фракций, которые выступили против инициативы правительства, в этом случае мало отличаются от недостаточно информированных граждан – кто-то разобрался в предложениях, кто-то даже не желает этого делать, а кто-то думает о том, что через два года начнутся очередные выборные кампании в Госдуму, и занимается откровенным популизмом.www.aif.ru
Примут ли «закон о шлепках»? — Рамблер/женский
В № 27 от 5 июля 2016 года вы рассказывали о том, что представители пермской общественности протестовали против принятия закона № 953369-6, широко известного как «закон о шлепках». Какие-то результаты есть?
Пермяки были не согласны с тем, что исходя из этого закона близкие родственники за нанесение лёгких побоев должны были нести уголовную ответственность. За толчки, щипки они могли получить срок до двух лет. Скажем, отец схватил за руку малыша, бегущего в сторону проезжей части. С точки зрения этого закона он совершил насилие над ребёнком.
Причём поначалу закон, выдвинутый по инициативе Верховного суда, был призван декриминализовать некоторые статьи Уголовного кодекса. Например, освободить от уголовной ответственности граждан за какие-то нетяжкие преступления. Но ко второму чтению Павел Крашенинников, депутат Госдумы, выдвинул поправки, которые с ног на голову переворачивали первоначальный замысел. Уголовную ответственность снимали со всех, кроме близких людей. Данный законопроект приняли большинством голосов, хотя он получил отрицательный отзыв в Общественной палате РФ.Случайно ли появились в новом законе эти поправки, в корне меняющие его смысл? Представители пермского отделения Родительского всероссийского сопротивления (РВС) считают, что нет. Несколько лет назад в России приняли «Национальную стратегию в интересах детей на 2013-2017 гг.». С этого времени в стране появился институт «платного родительства». Это и органы опеки, и различные социально-реабилитационные центры НКО, которые позиционируют себя как некоммерческие организации, но пытаются что-то получить из бюджета. И, конечно, патронатные родители и семейные группы, которые тоже финансируют из государственных источников. Дети становятся инструментом для зарабатывания денег. И новый закон этому способствовал.
Поскольку 50% населения признались, что применяют лёгкие физические меры в воспитании детей, получается, что полстраны можно было подвести под уголовную ответственность, а затем лишить детей.
К счастью, общественность достаточно резко отреагировала на принятие этого закона. В Госдуму поступило более 230 тысяч протестов граждан. И уже в начале нынешнего года депутаты смягчили свою первоначальную позицию. Побои, нанесённые близким родственникам, из разряда уголовных преступлений перевели в административные правонарушения. И то только в случаях, когда такой проступок совершён впервые.
Читайте также
woman.rambler.ru
Примут ли в роддом без родового сертификата и что делать с ним: до и после родов?
Родовые сертификаты выдают уже несколько лет в рамках национального проекта «Здоровье», направленного на совершенствование системы здравоохранения. По идее, они должны обеспечить будущей маме и малышу повышенное внимание со стороны медиков и гарантировать получение квалифицированной помощи бесплатно. А вот примут ли без этой розовой бумажки в роддоме, вопрос интересный.
Что делать с родовым сертификатом
Документ состоит из нескольких талонов, рассчитанных на периоды беременности, родов и первого года жизни младенца. Что с ним делать зависит именно от того, в каком периоде находитесь.
До родов
Талон сертификата на ведение беременности рассчитан на компенсацию затрат, связанных с положением женщины, это и зарплата персоналу, и бесплатные лекарства, и техническое оснащение консультаций. Выдают сертификат после тридцатой недели, если плод один и после 28, если несколько.
Если женщину качество этих услуг не устроило, она может пожаловаться в вышестоящую инстанцию, ей уже все равно, а к другим, может, лучше отнесутся.
Стоит первый талон 3000 рублей, которые и пойдут на погашение текущих расходов. Этот талончик остается у лечащего врача, после страховая компания сделает по нему выплату за оказанные услуги.
После родов
После благополучных родов женщине на руки отдают сертификат с третьим корешком, стоимостью 2000 рублей. Он предназначен для наблюдения за здоровьем малыша и делится на две части, каждая рассчитана на полугодие. Он также нужен для поликлиники, к которой будет прикреплен младенец.
Далее мы расскажем о том, куда нужно сдавать родовой сертификат и надо ли это делать.
Куда сдавать бумаги
Он никуда не сдается, так как компенсация предназначена не матери, а медицинским учреждениям, где она наблюдалась и рожала, и где будут наблюдать ее ребенка. Последний талон из двух частей остается на руках, чтобы после его прикрепили к истории младенца. А вот консультация и роддом сдадут талоны страховым компаниям и получат материальное вознаграждение за адекватное исполнение своих прямых обязанностей.
В следующей схеме детально показано движение сертификата.
Движение родового сертификата
Примут ли в роддом без родового сертификата и можно ли рожать без него
Примут, не имеют законного права отказать, это не пропуск на роды, а возможность больнице получить вознаграждение в 6000 рублей. Если женщина не успела оформить сертификат, его выдадут в роддоме или пошлют родственников в консультацию по месту жительства.
Так что рожать без сертификата можно так же, как и с ним, гораздо важнее иметь обменную карту со всеми анализами, но и ее отсутствие не повод отказать роженице в помощи. Положат в «грязное» отделение, а так все по стандартному сценарию. Бывают случаи, когда без сертификата не выписывают, чтобы гарантированно получить со страховщиков деньги, а вот для поступления в роддом он необязателен.
Теперь вы знаете, как рожать без родового сертификата, и далее мы расскажем о том, имеют ли право не выдать документ.
Имеют ли право не выдать документ
Получение этой бумаги не является проблемой, сама процедура упрощена до предела, но есть некоторые условия для выдачи.
- Наблюдение в одной консультации минимум 12 недель (хоть в десятке наблюдайтесь, но в одной из них нужно добрать этот срок).
- Наблюдение и роды в государственных учреждениях (платные услуги не компенсируются).
- Между посещениями консультации не должно быть большого разрыва (до трех месяцев).
Если одно из этих условия не соблюдается, выдача сертификата может и не состояться.
А вот отсутствие гражданства на процессе не сказывается, достаточно иметь разрешение на работу. Как и трудоустройство не имеет значения, хоть срок выдачи и совпадает с декретным отпуском, безработным женщинам бумага тоже положена.
Конечно, одним сертификатом положение не исправить, да и суммы по нему смехотворные, но его основным достоинством является право выбрать роддом самостоятельно, а не по прописке. Это несколько расширяет и уравнивает возможности разных слоев населения и увеличивает шансы на благополучные роды. К тому же он способен стать небольшим подспорьем для мамочек, рожающих второго ребенка.
ksprf.com
Примут ли «пакет Яровой»? И чем это грозит?: sergs_inf
Сегодня, 24 июня 2016 года Госдума будет рассматривать так называемый «антитеррористический» пакет законопроектов, ужесточающий ответственность за антигосударственную деятельность. Так, например, за некоторые виды преступлений теперь предусмотрена возможность наказания в виде лишения гражданства. Правда, с оговоркой что лишено российского гражданства может быть только лицо у которого либо уже есть гражданство другой страны либо есть перспективы его получения.В списке этих преступлений есть, например, известная 282-я статья («возбуждение ненависти и вражды»). Другой пример из списка: статья 280.1 — призывы к сепаратизму. Осужденный по одной из перечисленных статей лишается гражданства в день вступления приговора в законную силу. Но только в том случае, если у него есть гражданство другой страны или гарантия его получения.
Есть и такой нонсенс как наказание за недоносительство о готовящемся преступлении или теракте. Это новая статья в УК (205.6) называется «несообщение о преступлении». По ней будут привлекать к ответственности тех, кто не сообщил правоохранительным органам «о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило» преступления некоторых категорий.
От ответственности по статье освобождаются люди, которые не стали сообщать о подготовке и совершении преступления их супругом или близким родственником.
Некоторым якобы патриотичным блогерам и лидерам мнений надо обратить внимание вот на что: законопроект усиливает ответственность за призывы к террористической деятельности и оправдание терроризма в интернете. Теперь они будут приравнены к таким призывам в средствах массовой информации; за счет этого наказание за призывы к терроризму в интернете ужесточится.
Максимальное — семь лет лишения свободы с дальнейшим запретом занимать некоторые должности на срок до пяти лет. Не исключается и вариант лишения гражданства.
В законопроекте уточняется, что к оправданию терроризма будут относить «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Ужесточение касается как правило за все преступления экстремистской и антигосударственной деятельности. Помимо этого «пакет» подразумевает обязательство к телекоммуникационным операторам хранить до полугода аудио, видео, текстовую информацию, ведущуюся пользователями. Это что касается данных, а сам факт приема-передачи информации – до 4 лет. На серверах на территории России.
Законопроект не обошел вниманием и религиозную деятельность. На мой взгляд – совершенно правильно.
В статье о свободе совести и вероисповеданий появится определение понятия «миссионерская деятельность». Такой деятельностью депутаты считают более или менее любую религиозную практику вне специальных заведений, кладбищ, мест почитания, религиозных школ — богослужения, церемонии, распространение литературы и других материалов, чтение проповедей. «Распространение веры и религиозных убеждений» через СМИ и в интернете тоже считается миссионерством.
Если «пакет Яровой» примут, миссионерской деятельностью смогут заниматься только представители зарегистрированных организаций и групп — или люди, которые заключили с ними официальный договор. Каждый миссионер должен иметь при себе документы с определенной информацией, подтверждающие его принадлежность к той или иной организации или группе. Любую миссионерскую деятельность в жилых помещениях, кроме богослужений, церемоний и обрядов, могут запретить. Иностранные миссионеры смогут работать только в тех субъектах, где зарегистрирована пригласившая их организация.
Власти хотят законодательно запретить распространение некоторых идей — например, тех, которые призывают к экстремизму, заставляют людей отказываться от медицинской помощи, отдавать свое имущество религиозной организации и прочих. За нарушения предусмотрены административные штрафы — в том числе крупные, до миллиона рублей. Вот с данным ужесточением я полностью согласен! Лично я бы вообще запретил всю эту «миссионерскую» деятельность.
Статья о международном терроризме, возможность сотрудниками почты вскрывать и проверять подозрительные посылки, ответственность за организацию массовых беспорядков и много чего согласно нового законопроекта попадает под ужесточение ответственности.
«Правозащитники» и либералы уже окрестили «антитеррористический» пакет – «законами 37-го года». Конечно, ответственность многократно увеличивается по многим статьям, по многим из которых как раз таки могут привлечь западных агентов влияния, в том числе так называемых «миссионеров» и проповедников неизвестно чего, проще говоря – сектантов. Ну и практически вся деятельность либералов теперь окажется под колпаком, если примут законопроект. Следовательно – на антироссийскую деятельность изнутри англосаксам придется значительно увеличивать свои бюджеты. Красной линией через документы проходит возможность лишения гражданства за преступления. При наличии второго. Вот как раз это на либералов и рассчитано в первую очередь, такая норма наказания.
Кто какого мнения придерживается по «антитеррористическому пакету» ? Правильно будет если примут? Или хорошо если не примут? Что и кому может угрожать? Опускается ли «железный занавес»?
sergs-inf.livejournal.com