В Госдуме прокомментировали слова ярославского депутата об отмене пенсий
23:5702.11.2018
(обновлено: 05:16 03.11.2018)
18654258955
МОСКВА, 2 ноя – РИА Новости. Мнение депутата Ярославской городской думы от «Единой России» Дмитрия Петровского, который предложил отменить пенсии по старости, не отражает позицию партии, заявил РИА Новости первый заместитель руководителя фракции по законопроектной деятельности в Госдуме Андрей Исаев.
ЕР внесла в Госдуму первые поправки в пенсионный проектОтвечая на вопрос, единая ли это позиция партии, он подчеркнул: «Нет, конечно!»«Говорить такие вещи мог только безответственный человек», — добавил он.
По словам Исаева, в России уже сложилась пенсионная система. «Были изменены ее параметры. Но при этом эта система существует, она обеспечивает работу Пенсионного фонда», — отметил он, назвав выплату пенсий важнейшей задачей государства.
Собянин подписал закон о прожиточном минимуме пенсионера в МосквеРанее Петровский заявил в своем Facebook, что пенсии по старости необходимо отменить, а Пенсионный фонд как структуру упразднить. По его мнению, необходимо предоставить каждому возможность решать, сколько ему трудиться и как и на что он будет жить после того, как перестанет работать. Депутат добавил, что пенсия должна выплачиваться только по инвалидности.Изменения в пенсионном законодательстве
В настоящее время в России стандартный возраст выхода на пенсию составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, эти нормы ввели в 1930-х годах. Необходимость повышения пенсионного возраста обуславливается выросшей продолжительностью жизни, а также невозможностью обеспечить достойную пенсию, когда число работающих уменьшается, а количество пенсионеров растет. В большинстве стран мира пенсионный возраст сейчас составляет 60-65 лет.
ria.ru
отмена пенсии в россии. (обновлено).
На повторную просьбу о комментарии Баталина не ответила, но через несколько часов написала пост в «Фейсбуке», в котором объяснила, что Володин имел в виду только то, что в федеральном бюджете нет денег.
Похоже дела идут действительно плохо в России, если уже и на пенсионерах экономить начинают. Мне вот интересно, а чиновники, которые являются пенсионерами и продолжают занимать высокопоставленные посты в правительстве, тоже будут предметом экономии бюджетных средств или это
касается только рядовых граждан?
Существующая пенсионная система имеет свои проблемы. С одной стороны — что очевидно для всех — пенсии низкие и их нужно серьезно повышать. Этого требует и Международная конвенция труда, которую Россия сейчас ратифицирует, и власти декларируют ускоренное повышение пенсий как одну из ключевых задач.
Пенсионеры задаются вопросом, можно ли таким образом поправить бюджет на работающих пенсионерах? С работающих пенсионеров в Пенсионный фонд идут отчисления. Индексация пенсии намного больше, чем эти перечисления? Если работающие пенсионеры перестанут работать и отчислений не будет никаких, бюджет пострадает? Очевидно пострадает: отчислений то не будет, зато пенсионерам пенсии начнут индексировать, это выгодно бюджету?
Ученый высказал идею о том, что через 20 лет пенсии будут платить не всем, а нынешние государственные пенсии трансформируются в пособия по безработице, потому что люди сами будут заботится о своих пенсионных накоплениях. По большому счету, пенсии для всех в стране отменят, заменив их адресной помощью только для тех категорий россиян, которые не смогут прожить на свои сбережения или финансовую поддержку семьи. При этом эксперт убежден, что когда пенсия станет пособием по бедности и инвалидности, «можно будет нормально жить».
Однако говорить о полной отмене государственных пенсий еще не рисковал ни один политик — в стране, где, по данным Минтруда, живет более 30% пенсионеров, такие заявления крайне чувствительны для политиков. Глава московских коммунистов, депутат Госдумы Валерий Рашкин назвал в разговоре с Би-би-си такое предложение «людоедским».
Работающих пенсионеров НАКАЗАЛИ дважды: сначала будут драть налоги, как со всех работающих, а потом ещё и не будут индексировать ранее честно заработанную пенсию. Браво, господа из ЕР! Думаю, что после этого вашего «закидона» количество ваших сторонников среди работающих пенсионеров значительно «увеличится». Будьте вы прокляты!
Пусть лучше уберут надбавки к пенсиям у госслужащих, которые равны еще одной пенсии и идут из бюджета, получается, что работали мы у частников без выходных и отпусков, а чиновники за каждое движение получают надбавку и отпуск 45 дней, и плюс еще надбавка к пенсии. Вот это несправедливость ужасная.
Пенсионеры задаются вопросом, можно ли таким образом поправить бюджет на работающих пенсионерах? С работающих пенсионеров в Пенсионный фонд идут отчисления. Индексация пенсии намного больше, чем эти перечисления? Если работающие пенсионеры перестанут работать и отчислений не будет никаких, бюджет пострадает? Очевидно пострадает: отчислений то не будет, зато пенсионерам пенсии начнут индексировать, это выгодно бюджету?
А тут получается, что успешные, немало зарабатывающие люди, в старости будут получать столько же, сколько тунеядцы, бездельники или просто люди, которые в силу медицинских показаний не могли работать. Ну и где справедливость?
отмена пенсии в россии — подробности. Все последние сведения на 20.08.2018 г.
Ждали конца года, думали, что наше правительство не оставит без индексации работающих пенсионеров с мизерной пенсией в 8000 рублей и зарплатой такой же. Как жить дальше, скажите нам всем? Неужели в Вас никогда не проснётся совесть?
17 мая министр финансов Антон Силуанов заявил, что работающие россияне, желающие получать достойную пенсию, должны сами позаботиться о своем будущем, поучаствовав в формировании пенсионных накоплений.
Законопроект предстоит рассмотреть еще в двух чтениях, на 21 августа назначены парламентские слушания, в которых примут участие эксперты и общественники. Ранее Володин отмечал, что ради этого события депутаты прервут свой отпуск.
Представитель министерства уточнила, что ведомство предлагает состоятельным людям самостоятельно отчислять из зарплат определенные суммы и формировать таким образом свой пенсионный капитал.
Пенсии для работающих пенсионеров в 2018 году проиндексированы не будут. К такому заключению пришли члены правительства, принимавшие условия бюджета на следующий год. Как только человек откажется от профессиональной деятельности, пенсии сразу же начнут повышаться. Впрочем, ждать существенного увеличения пенсий в 2018 году никак не приходится.
Ждали конца года, думали, что наше правительство не оставит без индексации работающих пенсионеров с мизерной пенсией в 8000 рублей и зарплатой такой же. Как жить дальше, скажите нам всем? Неужели в Вас никогда не проснётся совесть?
В правительстве отмечают, что повышение пенсионного возраста уже в следующем году проиндексировать выплаты действующим пенсионерам на 7%, это даст прибавку в 1 тысячу рублей в месяц.
У нас провал в демографии, и у нас нет той молодежи, которая способна родить, потому что она не родилась в лихие девяностые. У нас провал идет по рождаемости. Хотим или не хотим, а меры нужно принимать.
Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на днях, что изменение пенсионной системы в стране является необходимой мерой. Он пояснил, что необходимость изменений связана с непростым положением самой пенсионной системы.
отмена пенсии в россии — это серьезно. Новые подробности.
«Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, все может закончиться гораздо хуже. Также и эти изменения», — сказал Медведев. По словам премьера, без необходимых изменений систему «может просто разорвать».
Объясняя избирателям смысл повышения пенсионного возраста, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал, что неизвестно, будет ли государство в дальнейшем платить пенсии. Однако коллеги Володина по Думе и «Единой России» уверены: спикер никого не пугал, его слова переврали и вообще это был риторический прием.
«Взрывная реакция на слова Володина обусловлена тем, что тема горячая. Понятно, что фраза была вырвана из контекста, что видно по видео. Очевидно, что это было не какое-то мнение по поводу возможных вариантов госполитики, а риторический вопрос для усиления тезиса в ходе дискуссии с людьми по поводу повышения пенсионного возраста.
Масштабные изменения в пенсионном законодательстве были анонсированы в середине июня. Инициатором законопроекта о повышении пенсионного возраста выступило правительство. Между тем президент Владимир Путин призвал не торопиться принимать радикальные решения и заявил, что ему, как и большинству граждан, не нравится эта реформа.
В стране по официальным данным 30 миллионов человек работают в теневой экономике и получают, так называемую «серую зарплату». При этом буржуи за них ни копейки ни в какие бюджеты не отчисляют. И тишина — «не кошмарить бизнес!».
Чтобы сэкономить расходы федерального бюджета Минфин поначалу предлагал отменить выплату пенсий некоторым работающим пенсионерам. В частности тем, чей годовой доход превышает миллион рублей, а зарплата, соответственно, выше, чем 83 тысячи рублей.
Похоже дела идут действительно плохо в России, если уже и на пенсионерах экономить начинают. Мне вот интересно, а чиновники, которые являются пенсионерами и продолжают занимать высокопоставленные посты в правительстве, тоже будут предметом экономии бюджетных средств или это касается только рядовых граждан?
отмена пенсии в россии — скоро. Новые подробности.
Похожие записи
mirrossii.ru
Когда отменят пенсии в России? «Чтоб вы загнулись там все»
Мы видим, как продолжают развиваться различные мега-проекты, как власти России продолжают деньгами налогоплательщиков помогать Сирии и Донбассу. Одно дело, когда на все это в бюджете страны есть деньги. И совсем другое, когда денег, как нам говорят, нет настолько, что даже на пенсии может не хватить.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин подтвердил, что у властей России есть такие планы — полностью отменить государственные пенсии. Депутат сказал об этом в ходе беседы с «Эхом Москвы».
Газета «Известия» цитирует ректора Российской академии госслужбы при президенте России (РАНХиГС) Владимира Мау: «Я не знаю ни одного человека среднего возраста, не говоря уже о молодежи, который в своей жизненной стратегии рассчитывает жить только или преимущественно на государственную пенсию». Ректор добавляет: «Наверное, через поколение сложится ситуация, когда пенсия будет возрастным пособием по бедности и инвалидности, то есть приобретет адресный характер». И добавляет: «Чем богаче общество, тем меньше люди будут полагаться на государственную пенсию. Они будут строить личные пенсионные траектории».
В чем-то Мау, может, и прав. Но проблема в том, что Россию при всех ее природных богатствах не назовешь сегодня богатым обществом. Особенно на фоне развитых стран мира. Поэтому пока весьма сложно строить личные пенсионные траектории. Молодые россияне об этом вовсе пока не думают. В такой ситуации резко повышать пенсионный возраст (в первом чтении Госдума такое решение уже приняла) и тем более отменять государственные пенсии — это может иметь непредсказуемые последствия.
В ходе общения с Володиным 11 августа одна из жительниц Саратова заявила, что планировала в следующем году уходить на пенсию, перенесла операцию. А теперь, получается, что возраст выхода на пенсию отодвигается. Женщина выступила очень эмоционально:
— Я жду этого дня, когда уйду на пенсию. А теперь я буду каждый день вас проклинать, чтобы вы загнулись там все!
Между тем спикер Госдумы сделал в Саратове заявление, которое звучит пострашнее, чем повышение пенсионного возраста. «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — подчеркнул Володин.
Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам
lentachel.ru
В России вскоре отменят выплаты пенсий :: Экономика :: Дни.ру
Пенсии в России в ближайшие 20 лет могут заменить адресными выплатами для неимущих. Эксперты считают, что люди предпочтут иметь собственные сбережения на старость, а не полагаться на государственные программы.
«Я не знаю ни одного человека среднего возраста, не говоря уже о молодежи, который в своей жизненной стратегии рассчитывает жить только или преимущественно на государственную пенсию», – заявил ректор Российской академии госслужбы при президенте России (РАНХиГС) Владимир Мау. «Наверное, через поколение сложится ситуация, когда пенсия будет возрастным пособием по бедности и инвалидности, то есть приобретет адресный характер», – цитирует его газета «Известия».
По словам эксперта, пенсии получают те, кто не может прожить на сбережения или финансовую поддержку семьи. Если изменить формат выплаты, сделав ее адресным пособием по бедности и инвалидности, «можно будет нормально жить».
«Вообще, чем богаче общество, тем меньше люди будут полагаться на государственную пенсию. Они будут строить личные пенсионные траектории», – отметил Мау. Специалист добавил, что одна из главных целей пособия – поддержание прежнего уровня жизни после выхода на пенсию, но признал, что благополучие человека на пособии напрямую зависит от эффективности бизнеса и экономики.
Ректор РАНХиГС уверен, что нельзя одновременно иметь низкие налоги и высокое гарантированное пенсионное обеспечение. Он привел в пример страны Скандинавии, где пожилые люди живут в достатке, однако с работающей части населения взимается подоходный налог в размере 50%.
Никто отменять пенсии не собирается. Просто после выборов 2018 их будут разыгрывать в лотерею.
— Дмитрий ★★★★★ (@Isaidyouaregods) 27 февраля 2017 г.
Ранее глава Министерства труда и социального развития России Максим Топилин сообщил, что Минфин возражает против доиндексации пенсий. По словам чиновника, вопреки разногласиям между ведомствами соответствующая инициатива будет внесена на рассмотрение правительства.
www.dni.ru
Могут ли в России отменить пенсии?
Могут ли отменить пенсию в РоссииОтменят ли пенсии в россии? Четвертый человек в государстве не уверен, что удастся сохранить бюджетную поддержку постаревших граждан. Неужели все так плохо? Могут ли в России отменить пенсии?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с жителями Саратова заявил, что в государственной пенсионной системе имеется «дыра», которую наполняют за счет бюджета, и поставил под сомнение само существование пенсионных выплат в будущем. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — сказал председатель парламента, добавив, что из-за демографической ситуации дальше будет только хуже. Насколько серьезно можно относиться к этим словам?
Могут ли отменить государственную пенсию в России
Максим Жаров, политолог:
Политолог Жаров. Фото: © Sputnik Максим Трефилов«Я думаю, что никаких планов по отмене пенсий сейчас у правительства, конечно, нет. Просто Вячеслав Володин пытался в стиле экономистов объяснить людям смысл происходящего с повышением пенсионного возраста, и это привело, как мы видим, к большому скандалу.
В данном случае адресатом были жители Саратова. Одна женщина задала вопрос, как дожить до пенсии, и Володин ей ответил. Но получилось так, что Вячеслав Викторович сказал фразу, которая стала скандальной. Я не думаю, что он обращался ко всем жителям России. Но дело в том, что все эти вещи очень чувствительны для людей, и надо крайне аккуратно обращаться со словами, когда ты говоришь в поддержку пенсионной реформы. Людям она непонятна, люди возмущены, и без каких-то внятных и простых аргументов эту реформу без отрицательных последствий для рейтингов власти не продвинешь. Это было ясно с самого начала, а теперь это должно стать предельно понятно и инициаторам реформы, которые действуют по либеральным лекалам, не обращая внимания на исторически сложившуюся патерналистскую основу нашего общества. Соответственно, нужно признать, что этот патернализм есть, и объяснять свои действия следует исходя из реального положения вещей.
Я считаю, что итогом этого скандала должна бы стать полная смена системы аргументации сторонников этой реформы, переход на более понятную народу логику».
Сергей Митрохин, член политкомитета партии «Яблоко», кандидат политических наук:
Сергей Митрохин, партия Яблоко«Исходя из того, что Вячеслав Володин — председатель Госдумы, то есть третье или четвертое лицо в государстве, его заявление — это не какое-то экспертное мнение. Лицо в таком ранге не может озвучивать свою точку зрения. Оно может свое личное мнение держать при себе. В разговорах на кухне, с женой или близким кругом ограниченных лиц оно имеет право говорить что угодно. Но если оно высказывается публично, это позиция государства, и по-другому это нельзя трактовать.
Если это мнение было высказано вслух при большой аудитории, как это было в Саратове, значит граждане нашей страны имеют полное право сделать вывод из этого высказывания, что государство намерено прекратить выплату пенсий. И сделать соответствующие выводы из этого.
То, что он сказал, с моей точки зрения, является действием, направленным на подрыв конституционных основ государственного строя. В Конституции четко прописано, что государство платит пенсии пожилым людям. Это часть 2-я статьи 7. Согласно нашему Основному закону, Российская Федерация — социальное государство, которое на уровне базовых статей взяло на себя обязанность по обеспечению гарантий для людей пожилого возраста. Так черным по белому написано в Конституции. Поэтому мне кажется, что единственное следствие, которое вытекает из высказывания господина Володина — это его отставка. Он должен уйти.
Если он думает, что Россия при всех своих сырьевых ресурсах, богатствах, не может обеспечить выплату пенсий, значит он объявляет о своей неспособности, о неспособности его партии выполнять Конституцию. А если они неспособны обеспечить баланс Пенсионного фонда России, то все они должны уйти — не только Володин, но и вся партия „Единая Россия“, и правительство сегодняшнее, и президент должен уйти тоже, потому что он является вершиной этого айсберга.
Это заявление на самом деле означает, что они не справились с исполнением своих обязанностей. Они не в состоянии обеспечить социальное государство в России, они не в состоянии обеспечить выплату пенсий. Тогда зачем они еще находятся у власти? Это резонный вопрос».
Анатолий Цыганков, руководитель Центра политических и социальных исследований РК, кандидат исторических наук:
«Я думаю, что отмена пенсий невозможна. Пойти на это — означает создать предреволюционную ситуацию. Только безумный политик может предложить такой шаг. Это был бы такой конфликт в обществе, который чреват чуть ли не гражданской войной.
Использовал этот информационный прием спикер Госдумы, на мой взгляд, с целью продемонстрировать серьезность ситуации. То есть это некая угроза: если вы не соглашаетесь на реформы, то вы не получите деньги. Постановка вопроса сама по себе некорректная, свидетельствующая еще и о невысоком уровне этого политика, который позволяет себе так общаться с избирателями, с гражданами страны.
Ситуация, которая нам демонстрируется — жесткая привязка размеров Пенсионного фонда, его возможности оплачивать пенсии, к наличию числа пенсионеров, — имеет и обратную сторону. Она означает, что органы государственной власти в течение последних 20 лет не были способны создать условия для нормального экономического развития страны. И тогда вокруг проблемы пенсионной реформы возникает еще более широкий круг вопросов.
На мой взгляд, мы увидели невероятно ошибочные действия политика, который навредил и Госдуме, и партии „Единая Россия“, и самому себе».
Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, экс-замминистра труда РФ:
«Вообще в правительстве рассматривают идеи о том, чтобы существенно изменить формат пенсионной системы, максимально сократить солидарную, распределительную модель и по возможности развивать накопительную систему, причем на основе добровольного накопления. То есть в этом случае предполагается не обязывать работодателя перечислять средства в Пенсионный фонд, а дать возможность гражданам копить самим. Но при этом не ставится вопрос о том, как заставить работодателя увеличить соответствующим образом зарплату, чтобы у работника было с чего откладывать на пенсию.
Я не уверен, что в правительстве рассматривают планы по еще более радикальному реформированию, чем-то, что уже озвучено. Высказывание Вячеслава Володина — это скорее некая пугалка в рамках общей кампании: вот, мол, если не повышать пенсионный возраст, то можно дожить до того, что вообще государственные пенсии как класс исчезнут. Скорее всего, заявление Володина можно рассматривать в этом контексте».
Михаил Шимановский, политтехнолог:
«Адресатом высказывания Володина, думаю, был сам Володин. Представители власти в принципе не знают, как объяснять происхождение проблем, которые надвигаются. Поэтому произошла ситуация, когда, как сказал кто-то из юмористов, „на внезапно поставленный вопрос он начал говорить правду“. У них сейчас похожее состояние. В реальности человек такого статуса не может так разговаривать с аудиторией, создавая проблемы самому себе. Идите на спортплощадку — будете долго жить… И это сказано людям, которые понимают, что им придется еще лишние годы работать до пенсии.
Такие высказывания делаются от растерянности, от непонимания, что делать при нарастающем недовольстве. Это уже своеобразная рефлексия. Так же, как это было у Дмитрия Медведева: денег нет, но вы держитесь».
Дмитрий Ремизов
Источник: www.rosbalt.ru
svobos.ru
отмена пенсии в россии. Свежий материал.
Пенсионный возраст в России тоже сравнительно низкий. Стандартная «планка» предоставления пенсий в среднем по развитым странам составляет 65 и 63 года соответственно для мужчин и женщин. А в развивающихся странах — в среднем 63 и 60 лет. За последние 20 лет пенсионный возраст был повышен в Аргентине, Венгрии, Германии, Италии, Турции, Чехии, Японии, Украине и других странах. Между тем в ряде стран (например, в Болгарии) протест населения заставил власти отказаться от этой непопулярной идеи.
— Но это будет дешевле нынешней пенсионной системы и системы социальных пособий, которые получают все — и бедные, и миллионеры. Это обходится налогоплательщикам в 13,5% ВВП. В то время как даже «улюкаевский» вариант, который предполагает прожиточный минимум для всех пенсионеров, будет стоить 4,5% ВВП. А мой — еще дешевле. Сэкономленные деньги мы сможем тратить на другие вещи — например, введем щедрое медицинское страхование пожилого населения. Ведь сейчас от стариков система здравоохранения отказывается — просто бросает помирать. Дети с тяжелыми и редкими заболеваниями, лечение которых стоит миллионы, также нередко оказываются на обочине российского здравоохранения. Можно направить деньги туда, это будет более гуманно.
Будет ли проиндексирована трудовая пенсия работающим инвалидам вследствие катастрофы на ЧАЭС (инвалидность по при исполнении иных обязанностей военной службы)? О второй пенсии (государственной) речь не идет.
В России крайне гуманные условия получения пенсии на фоне мирового опыта. Если у нас минимальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, составляет всего 5 лет, то в среднем «по миру» он равен примерно 20 годам. При этом есть страны, которые дают пенсию только после сорока лет «отработки».
Пенсии в 2019 году будут проиндексированы на 7%. Об этом сообщил первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов на заседании Госдумы. Он отметил, что таким образом в среднем по стране выплаты вырастут на 1000 руб., что существенно превышает инфляцию.
Пока же возраст выхода на пенсию у россиян составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. В большинстве же остальных развитых стран мира пенсионный возраст составляет 60—65 лет, причём в некоторых государствах нет возрастного разделения для мужчин и женщин.
отмена пенсии в россии — подробности. Главные новости сегодня 15.08.2018 г.
Массовых акций протеста против предложений правительства в стране пока не произошло. Хотя социологи фиксируют, что подавляющее большинство россиян против более позднего выхода на пенсию. Согласно итогам июльского опроса «Левада-центра», 89% респондентов негативно относятся к пенсионным планам властей.
vot_eto_da: «а личные пенсионные счета существуют только на бумаге и в компьютерах ПФ…»
Кем крадутся или растрачиваются, частными банками, что ли? Может сотрудники банка ВТБ разворовывают вашу пенсию?
Вы, что думаете, что пенсии граждан лежать в казне из которой каждый чиновник может отчитать парочку миллионов на карманные расходы, что ли?
Вот недовольные люди в своём большинстве по собственной темноте и не знанию направляют все претензии в воздух, не по адресу.
Я против повышения пенсионного возраста как и любой нормальный человек. По моему мнению власти могли бы решить эту проблему иным способом. Но проблема есть и это факт. Рассказы о том, что мол всё воруют и для того, чтобы не было этих проблем надо просто прекратить воровать — это сказки для дураков. Это как сделать мир без войн, чтобы люди больше не умирали. Для начала сами воровать перестаньте, в России 80% теневой экономики. Это десятки если не сотни триллионов рублей. Вернёмся к зарплате: вот вам зарплату начисляют так как нужно, на карту и платят с неё все необходимые налоги? Скорее всего нет. Если так, то в таком случае вы стоите в одном ряду с теми, кто ворует у пенсионеров.
А что тогда чиновников обвиняете коли у самих рожа крива. А сами-то исправляться не хотим, хотим власть исправить. Хотим оставаться ворами при идеальной и честной власти. Такого не бывает.
Санкции Нам нужно работать так, чтобы поднять сельское хозяйство, промышленность, науку, чтобы ни в чем не зависеть от западного импорта и иметь возможность, в случае необходимости, сказать пару ласковых слов САНКЦИОНИСТАМ!..
— Судя по всему, правительству пока больше нравится другой способ заставить россиян позже выходить на пенсию, не повышая пенсионный возраст. Вот Владимир Путин на коллегии Минздрава недавно заявил: будем стимулировать россиян материально…
viktorova:
//В России возможна отмена государственных пенсий из-за дефицита пенсионной системы//
В России возможно все…
=============
Это называется пенсионный дефолт.
Демотивирующая система получается: сознательные люди оплачивают старость несознательных, при этом сами лишаются своих денег. Так зачем напрягаться и нести дополнительные расходы, если кто-то другой будет оплачивать пенсию?
Интересно в нашей стране получается. Работающие пенсионеры делают отчисления в бюджет, а не работающие (у которых пенсия на столько больше, что они могут себе позволить сидеть дома) или, работающие без оформления, получают два раза в год прибавку к пенсии.
отмена пенсии в россии — это серьезно. Новости сегодня 15.08.2018 г.
«Поэтому в следующем году мы выполним то поручение, которое содержится в указе президента об ускоренной индексации пенсий, о росте пенсий пенсионерам в реальном выражении. Это основная наша задача, и такие необходимые ресурсы и меры будут учтены в законе о Пенсионном фонде и, соответственно, в сопряжённом с ним законе о федеральном бюджете», — добавил Силуанов.
Пусть лучше уберут надбавки к пенсиям у госслужащих, которые равны еще одной пенсии и идут из бюджета, получается, что работали мы у частников без выходных и отпусков, а чиновники за каждое движение получают надбавку и отпуск 45 дней, и плюс еще надбавка к пенсии. Вот это несправедливость ужасная.
А тут получается, что успешные, немало зарабатывающие люди, в старости будут получать столько же, сколько тунеядцы, бездельники или просто люди, которые в силу медицинских показаний не могли работать. Ну и где справедливость?
«У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — подчеркнул Володин.
«Поэтому в следующем году мы выполним то поручение, которое содержится в указе президента об ускоренной индексации пенсий, о росте пенсий пенсионерам в реальном выражении. Это основная наша задача, и такие необходимые ресурсы и меры будут учтены в законе о Пенсионном фонде и, соответственно, в сопряжённом с ним законе о федеральном бюджете», — добавил Силуанов.
«Взрывная реакция на слова Володина обусловлена тем, что тема горячая. Понятно, что фраза была вырвана из контекста, что видно по видео. Очевидно, что это было не какое-то мнение по поводу возможных вариантов госполитики, а риторический вопрос для усиления тезиса в ходе дискуссии с людьми по поводу повышения пенсионного возраста.
А почему бы не урезать пенсии депутатам. За Единую России больше голосовать не буду. Мало того, что с меня берут как и со всех подоходный налог, перечисляют деньги в пенсионный фонд, да еще и пенсию не индексируют. А когда перестанешь работать, то окажется, что пенсия будет меньше, чем у не работающих. Да! Экономика сразу поднимется за счет пенсионеров. Нахалы.
Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на днях, что изменение пенсионной системы в стране является необходимой мерой. Он пояснил, что необходимость изменений связана с непростым положением самой пенсионной системы.
отмена пенсии в россии — скоро. Все последние сведения на 15.08.2018 г.
gi-wom.ru
Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Бурную дискуссию в экспертных кругах вызвало предложение ректора Российской академии государственной службы при президенте РФ, эксперта Центра стратегических разработок Владимира Мау, которое он на этой недели высказал в интервью газете «Известия».
Ученый высказал идею о том, что через 20 лет пенсии будут платить не всем, а нынешние государственные пенсии трансформируются в пособия по безработице, потому что люди сами будут заботится о своих пенсионных накоплениях. По большому счету, пенсии для всех в стране отменят, заменив их адресной помощью только для тех категорий россиян, которые не смогут прожить на свои сбережения или финансовую поддержку семьи. При этом эксперт убежден, что когда пенсия станет пособием по бедности и инвалидности, «можно будет нормально жить».
Между тем оппоненты Владимира Мау, придерживаются иных взглядов и достаточно эмоционально высказывают свое мнение:
- Директор Института актуальной экономики, лидер движения Новая Россия Никита Исаев:
— Прогноз о том, что через 20 лет пенсионеры смогут обеспечить себя самостоятельно, а пенсия превратится в пособие для неимущих, выглядит совершенно утопично. Эта идея имеет ряд серьезных противоречий, поэтому она до сих пор нигде и не реализована.
Для начала то факт, что люди не рассчитывают на положенную им пенсию, еще не означает готовность самостоятельно обеспечивать себя в старости. Возможно, в окружении уважаемого Мау достаточно людей, которые имеют финансовую возможность откладывать часть дохода на будущее, неплохо разбираются в финансовых продуктах банков и страховых компаний и имеют доступ к ним.
Но большинство людей просто не имеют достаточно денег для добровольных накоплений, не говоря уже о том, что население практически не знакомо с пенсионными финансовыми инструментами.
Допустим, что доходы населения выросли в разы, и люди стали откладывать на собственную старость. Что же тогда делать с отчислениями в ПФР? Сначала собирать деньги, а потом просто не платить тем, кто может позаботиться о себе сам? Согласитесь, несправедливо.
Заранее ставить людей перед выбором: или платите взносы в ПФР, или копите сами? Невозможно. Ситуация меняется, накопления могут быть потрачены, и тогда люди вообще останутся ни с чем.
Демотивирующая система получается: сознательные люди оплачивают старость несознательных, при этом сами лишаются своих денег. Так зачем напрягаться и нести дополнительные расходы, если кто-то другой будет оплачивать пенсию?
У людей обязательно должна быть возможность делать добровольные накопления, должны быть знания в этой сфере. И вот в этом направлении нужно двигаться, но не в ущерб традиционной пенсионной системе, которая гарантирует хоть и минимальное, но финансовое обеспечение в старости.
- Депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета по труду и социальной политике Николай Коломейцев:
— Знаете, это предложение я считаю не только вредным, противоречащим морали инравственности, но и просто антинародным, аморальным. Но инициатива, исходящая от господина Мау и его коллег по институт в конце концов обернется против него.
Как может человек, который якобы воспитывает кадры для управления государством, выступать с такими идеями? Значит он готовит кадры, которые будут уничтожать стариков, медленно убивая их.
В свое время об этом же говорил Чубайс, позже, несколько обтекаемо, Кудрин. Они просто не желают заниматься реальными делами, к примеру, развитием реального сектора промышленного производства, импортозамещением.
Но если их идеи получат воплощение, я не уверен, что терпение активной части населения не лопнет и не выльется в протестное движение. То есть я уверен в том, что произойдет ровно наоборот!
- Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:
— Ну почему я должен комментировать глупость и провокацию? Мау столько произнес глупостей и совершил различных провокаций, что если все комментировать, то только этим и придется заниматься.
А если по существу вопроса, то пенсию и пособие по бедности приравнивать друг к другу это свидетельство профнепригодности тех, кто выдвигает такие идеи.
Пенсионные накопления решают не одну только проблему с бедностью. Но и социальной справедливости.
А тут получается, что успешные, немало зарабатывающие люди, в старости будут получать столько же, сколько тунеядцы, бездельники или просто люди, которые в силу медицинских показаний не могли работать. Ну и где справедливость?
newsland.com