Продолжительность жизни у мужчин в России на 9,9 года меньше, чем у женщин — Национальные проекты
ЧИТА, 26 августа. /ТАСС/. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России по данным за первое полугодие 2019 года составляет 9,9 года. Об этом сообщила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова на совещании в Чите на тему повышения эффективности системы здравоохранения Забайкальского края.
«Мы закончили с вами 2018 год с показателями 72,9 лет. По результатам первого полугодия 2019 года удалось увеличить продолжительность жизни на 0,8 года, сейчас она уже составляет 73,7 года», — отметила министр. По ее словам, продолжительность жизни у женщин составляет 78,5 года, у мужчин — 68,6 года.
Минздрав России также проанализировал данные о странах, которые уже достигли показателя продолжительности жизни в 78 и более лет. «Самые большие различия между нами приходятся на возраст от 25 до 45 лет», — отметила министр. Она напомнила, что по методике Всемирной организации здравоохранения можно рассчитать предотвратимую смертность в рамках национальной системы здравоохранения.
Основные возможности снижения смертности людей в РФ связаны с изменением образа жизни человека и устранением факторов риска. «Особенно это касается мужчин трудоспособного возраста», — подчеркнула Скворцова.
По данным медико-демографического исследования о бремени неинфекционных заболеваний в России (потерях, которые приносят неинфекционные заболевания), опубликованного в медицинском журнале Lancet в 2018 году, в стране наблюдается самая большая в мире разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин. В исследовании было проанализировано бремя неинфекционных заболеваний в РФ за период с 1980 по 2016 год. Неравенство в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами с 1980 по 2016 год незначительно сократилось: с 11,6 года в 1980 году до 10,9 года в 2016 году.
В рамках мероприятий национальных проектов «Здравоохранение» и «Демография» планируется выстраивание системы здравоохранения, ориентированной на профилактику, повышение мотивации россиян к здоровому образу жизни. Их отказ от вредных привычек позволит снизить заболеваемость и смертность от всех основных причин, в том числе смертность населения трудоспособного возраста.
Почему в городах-миллионниках живут дольше, чем в глубинке
Продолжительность жизни обитателей российских мегаполисов, несмотря на стресс и неблагоприятную экологию, выросла с 1989 г. существенно выше, чем у жителей неторопливой и более чистой глубинки.
Это объясняется резко увеличившейся разницей в качестве жизни и медицины между центром и периферией, а также миграцией наиболее энергичных и внимательных к своему здоровью жителей глубинки в региональные центры. Разница между отдельными мегаполисами усиливается из-за изменений в сфере занятости, а также вследствие климатических и экологических факторов.
Алексей Щур из Института демографии Высшей школы экономики изучил изменения ожидаемой продолжительности жизни в 1989–2016 гг. в 15 крупнейших российских городах, население которых превышает 1 млн человек, и в остальных регионах страны. В целом по России продолжительность жизни за этот период увеличилась на 2,7 года (с 69,2 до 71,9 года), но прогресс достигнут во многом за счет ее роста в столицах и городах-миллионниках. Наибольший прирост отмечался в Москве (+7,5 года), Петербурге и Казани (по 4,5 года). В 13 мегаполисах без учета столиц она увеличилась на 2,5 года. Но если в 1989 г. разница в продолжительности жизни между городами с населением около 1 млн человек и остальными регионами была меньше года, то к 2016 г.
она выросла до 2,5 года. Малозаметный в 1989 г. интервал между среднероссийским и московским показателями за эти годы вырос до внушительного отрыва в пять лет. И это при том что экологическая ситуация в ряде крупных городов оставляет желать лучшего.
Во многом причина сложившейся ситуации – в изменениях в организации здравоохранения и его качестве. Больницы и поликлиники крупных городов располагают современным оборудованием и квалифицированными врачами, тогда как многие жители глубинки в результате «оптимизации» системы здравоохранения лишились возможности получить в том числе и первичную медпомощь по месту жительства. Это послужило одной из причин миграции населения: в крупные города стягиваются энергичные и образованные люди, которые помимо прочего внимательнее следят за своим здоровьем, отмечает Щур. Кроме того, в глубинке выше уровень потребления алкоголя, в том числе низкокачественного.
Среди 13 российских городов-миллионников (за вычетом столиц) есть свои лидеры и аутсайдеры.
В Казани, Ростове-на-Дону, Красноярске и Новосибирске продолжительность жизни с 1989 г. выросла на 3–4 года. В Нижнем Новгороде она увеличилась меньше чем на год, а в Самаре – на 1,7 года и отстает от среднероссийской. Это означает, что причины не столько в благоприятном климате и экологии, сколько в изменениях в занятости и востребованности высшего образования. Продолжительность жизни выше в мегаполисах с большей долей занятых в науке и высокотехнологичных отраслях, с меньшим числом работников вредных производств, а также со значительным числом студентов и преподавателей, отмечает Щур. Снижение смертности и сохранение численности населения в глубинке остаются сложной задачей.
Численность населения России в 2021 году может снизиться на 200 тыс. человек
Численность населения России в 2021 г. сократится примерно на 200 000 человек по сравнению с этим годом и составит 146,5 млн граждан, следует из «Прогноза социально-экономического развития РФ на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», подготовленного Минэкономразвития и внесенного в Госдуму вместе с проектом бюджета на обозначенный период.
Прогноз составлен с учетом реализации в стране мер по поддержке рождаемости.
В 2019 г. количество жителей России составляло 146,8 млн. В Минэкономразвития ожидают, что в 2022 г. численность населения сократится еще на 100 000 — до 146,4 млн. В 2023 г., согласно прогнозу, показатель останется на том же уровне.
В 2020 г. количество граждан старше трудоспособного возраста составит 36,9 млн человек вместо 37,3 млн в прошлом году. В ведомстве прогнозируют дальнейшее снижение численности этой группы населения до 36,5 млн в следующем году и до 36,1 млн к 2022 г. К 2023 г., по оценке Минэкономразвития, в России будет 35,7 млн людей старше трудоспособного возраста. Согласно Росстату, трудоспособными в России в 2019-2020 гг. считались мужчины в возрасте 16-59 лет и женщины 16-54 лет.
При этом ведомство ожидает роста численности населения трудоспособного возраста до 82,3 млн человек в этом году и до 82,6 млн в следующем. В 2019 г. к этой группе относилось 82 млн россиян.
В 2022 и 2023 гг. рост продолжится и составит 82,9 и 83,3 млн человек соответственно.
Ранее издание РБК со ссылкой на проект единого правительственного плана по достижению национальных целей развития России на период до 2024 г. и на плановый период до 2030 г. сообщало, что правительство ожидает возвращения демографии страны к росту в 2022 г., но снижения числа жителей в 2020 г. на 158 000 человек — максимальное количество за последние 14 лет. Это связано с пандемией коронавирусной инфекции.
В целом население России сокращается с 2018 г., следует из данных Федеральной службы статистики. Тогда количество жителей уменьшилось на 99 700 человек, а в 2019 г. — на 32 100 человек.
Эксперты подсчитали, сколько живут россияне после выхода на пенсию | Infopro54
Российский мужчина после выхода на пенсию проживет в среднем еще 7,5 лет, а женщина 22,6 года – выяснила аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
Оценка средней продолжительности жизни россиян после выхода на пенсию производилась на основании средней продолжительности жизни мужчин и женщин в российских регионах.
Расчет выполнен с учетом текущего возраста выхода на пенсию: 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин. Жители пяти регионов РФ, вся территория которых приравнена к районам Крайнего Севера, выходят на пенсию на пять лет раньше.
Лишь в 11 регионах из 85 средний мужчина проживет на пенсии более 10 лет. В оставшихся 74 регионах мужчина проживет меньше. При этом 14-кратный разрыв по этому показателю среди мужчин в зависимости от региона их проживания (от 1,3 до 18,6 лет) впечатляет ничуть не меньше, чем трехкратный разрыв между мужчинами и женщинами.
Возглавляет рейтинг самых неблагополучных по данному показателю регионов Республика Тыва, где зафиксирован минимальный средний «период дожития» у мужчин, равный всего лишь 1,3 года. В Иркутской области и Еврейской автономной области мужчины в среднем после выхода на пенсию живут 3,2 и 3,4 года соответственно.
Меньше четырех лет на пенсии живут мужчины в Амурской, Кемеровской и Новгородской областях.
Рекордно долгий для мужчин срок жизни после наступления пенсионного возраста – 18,6 лет – зафиксирован в Республике Ингушетия.
Вторую и третью строчки рейтинга занимают Республика Дагестан и город Москва с показателями в 15 лет и 14,4 года соответственно.
От 10,5 до 12 лет после наступления пенсионного возраста проживут мужчины в Чеченской, Кабардино-Балкарской республиках, Мурманской области, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Саха (Якутия), Санкт-Петербурге и Северной Осетии.
В Новосибирской области «период дожития» у мужчин составляет, по данным FinExpertiza шесть лет.
Что касается женщин, то в 80 регионах из 85 средний срок жизни слабого пола после выхода на пенсию составляет 20 и более лет.
Наименьшее его значение зафиксировано в Республике Тыва – 16,2 года. Гораздо дольше – 19,4 года – живут на пенсии женщины в Еврейской автономной области.
Немногим менее 20 лет проживут на пенсии жительницы Амурской области, Забайкальского края и Кемеровской области.
Самая значительная средняя продолжительность жизни у женщин после выхода на пенсию зафиксирована в Республике Ингушетия – 29,1 год.
Жительницы Республики Саха (Якутия) будут находиться в статусе пенсионеров 27,1 года. Чуть меньше этот показатель в Мурманской области – 26,3 года.
От 26,1 до 24,6 лет после выхода на пенсию живут женщины в Москве, Магаданской области, Республике Дагестан, Камчатском крае, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Северная Осетия, Кабардино-Балкарской Республике. В Новосибирской области средняя продолжительности жизни женщин после выхода на пенсию составляет 22 года.
— Сегодня нам уже точно известно, что выход на пенсию для мужчин и женщин отодвинется на пять лет. А вот какова будет продолжительность жизни при этом – пока неясно. В своем прогнозе до 2035 года Росстат дает три прогноза – низкий высокий и средний. Если мы достигнем продолжительности жизни у мужчин в 77 лет и женщин в 85 лет, как следует из высокого прогноза, то, несмотря на продление срока выхода на пенсию, мужчины после достижения пенсионного возраста будут жить на 4,5 года дольше, а женщины – на 2,4 года дольше.
А вот если реализуется низкий прогноз, то после выхода на пенсию мужчины будут жить на 2,8 года меньше, а женщины на 2 года меньше. Я считаю, что одна из важных задач, которые встанут перед новым поколением госуправленцев, – не допустить сценария, при котором россияне после выхода на пенсию будут жить даже меньше, чем сейчас, — отмечает Агван Микаелян, член совета директоров сети FinExpertiza.
Фото: pixabay.com, автор- useche70
Татары в России и за рубежом
Татары являются одним из крупных тюркоязычных этносов. Они проживают практически по всей России, во многих странах СНГ и в ряде государств дальнего зарубежья.
У татарского народа нет единого этнического корня. Среди его предков были гунны, булгары, кипчаки, ногайцы и другие народы, которые сами формировались в древнейшие времена на базе культуры различных скифских и других племен и народов.
На формирование современных татар оказали определенное влияние финно-угры и славяне.
Пытаться искать этническую чистоту в лице булгар или какого-то древнего татарского народа ненаучно. В основе позиции так называемых «булгаристов», призывающих переименовать татар в булгар и сводящих все к истории одного этноса, лежат скорее политические, а не исторические мотивы, что и должно определять отношение к подобному толкованию истории.
Предки современных татар никогда не жили в изоляции, напротив, они активно передвигались, перемешиваясь с различными тюркскими и нетюркскими племенами. С другой стороны, государственные структуры, вырабатывая официальный язык и культуру, способствовали активному смешению племен и народов. Это тем более верно, что государство во все времена играло функцию важнейшего этнообразующего фактора. А ведь Булгарское государство, Золотая Орда, Казанское, Астраханское и другие ханства существовали многие столетия — срок достаточный, чтобы сформировать новые этнические компоненты. Не менее сильным фактором смешения этносов была религия. Если православие в России делало многие крестившиеся народы русскими, то в средние века ислам таким же образом превращал многих в тюрко-татар.
Нелегко проследить связь этнонима «татары», упоминаемого в китайских, арабских и других источниках с современными татарами. В различные периоды истории под названием «татары» имелись в виду разные народы. Окончательное закрепление этнонима «татары» как общенационального самоназвания — явление относительно позднее и связано с национальной консолидацией. Бесспорно то, что до революции 1917 года татарами называли не только поволжских, крымских и литовских татар, но и азербайджанцев, а также ряд тюркских народов Северного Кавказа, Южной Сибири, но в конце концов этноним «татары» закрепился только за поволжскими и крымскими татарами.
Весьма спорным и болезненным для татар является термин «татаро-монголы», который нуждается в тщательном анализе с тем, чтобы выяснить обоснованность сочетания названий «татары» и «монголы». Монголы опирались на тюркские племена в своей экспансии. Тюркская культура в сильнейшей степени повлияла на формирование империи Чингиз-хана и тем более Улуса Джучи.
Так уж сложилось, что и монголов, и тюрок зачастую называли просто «татарами». Это было и верно и неверно. Верно, поскольку собственно монголов было относительно немного, а тюркская культура (язык, письменность, военный строй и т.д.) постепенно стала общей нормой для многих народов. Неверно в силу того, что татары и монголы — два разных народа. Более того, современные татары не могут быть отождествлены не только с монголами, но даже со средневековыми центральноазиатскими татарами. Вместе с тем, они преемники культуры народов VII-XII вв., живших на Волге и в Приуралье, народа и государства Золотой Орды, Казанского ханства, и было бы ошибкой говорить, что они не имеют никакого отношения к татарам, жившим в Восточном Туркестане и Монголии. Даже монгольский элемент, который сегодня минимален в татарской культуре, оказал влияние на формирование истории татар. В конце концов, похороненные в Казанском Кремле ханы были чингизидами и с этим невозможно не считаться.
Возникновение Улуса Джучи как части Монгольской суперимперии, а затем самостоятельного государства — величайшее достижение в истории татар.
В эпоху чингизидов татарская история стала поистине всемирной, задев интересы Востока и Европы.
После распада Золотой Орды татары жили в Казани, Астрахани, Сибири, Касимове, Крыму, Мещерской земле, ногайских, башкирских степях и т.д., а потому назывались по-разному: казанские, астраханские и сибирские татары, мишары, крымские татары, ногайцы и башкиры.
В XVI в. после взятия Казани Иваном Грозным началось переселение казанских татар в Приуралье, которое усилилось в XVIII в. из-за преследований по религиозным мотивам. В XIX в. часть татар переселилась в Западную Сибирь и Среднюю Азию. Это оказало значительное влияние на этнические процессы, с учетом исконно проживающего там тюркского населения.
Позже наблюдалась миграция татар в промышленные районы Европейской части России, на Кавказ и Украину. В советский период миграция татар была связана с голодом 1921 г.
Часть татар в силу ряда причин (бегство от насильственной христианизации, голод, гражданская война и др.
) оказались в Турции, Японии, Австралии, Германии, США и других странах. Одной из важных причин расселения татар в Финляндии и Китае было участие в строительстве и последующем обслуживании железных дорог.
Татарская интеллигенция, учителя и имамы, мигрировавшие в Туркестан до революции и после гражданской войны, внесли значительный вклад в развитие тюркской культуры. Последняя массовая волна миграции татар прошла в 1954-м, когда началась история освоения целинных и залежных земель Казахстана.
В настоящее время помимо Татарстана, преобладающее большинство этнических татар сосредоточено в республиках и областях Волго-Уральского региона. Татары также проживают в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Казахстане, на Кавказе и Украине, в прибалтийских государствах — всего около 7 млн. человек. По данным переписи 2010 г. в России проживает 5 млн. 310 тыс. татар, также в России проживает 34 тыс. кряшен, 6 тыс. сибирских татар, 2 тыс. крымских татар.
На этнографической карте Евразии ясно обозначено соседство и прорастание друг в друга двух мощных этнических массивов — славянского и тюркского.
Именно это соседство и сращение в немалой степени определяют и диктуют реалии федеративного устройства России и ее политику в отношении крупнейших государств «ближнего зарубежья» — Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Туркменистана, Азербайджана. Общность исторических судеб в древнейший период связывает современных татар с башкирами и чувашами в Волго-Уралье, кумыками, ногайцами, карачаевцами и балкарцами на Северном Кавказе, алтайцами, шорцами, кумандинцами, хакасами, тувинцами и тофаларами в Южной Сибири, якутами и долганами в Восточной Сибири. Значительная часть тюркского населения России, включая переселенцев из Центральной Азии и Закавказья, живет вместе с другими народами, вне своих этнических территорий.
На современном этапе о татарах невозможно говорить без Республики Татарстан, являющейся эпицентром развития татарской нации. Здесь расположена штаб-квартира Всемирного конгресса татар, правительство республики проводит целенаправленную политику поддержки татарской культуры и взаимодействия с соотечественниками.
Территория Татарстана – место соприкосновения Европы и Азии, регион духовно-культурного симбиоза Востока и Запада. Столица республики оказалась на перекрестке разных дорог, а вместе с тем и различных культур. Герцен писал: «Казань — главный караван-сарай по пути идей европейских в Азию и характера азиатского в Европу».
Первый президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев в своем выступлении на заседании Совета глав субъектов при МИД России 7 июля 2005 г. отметил, что отмечаемое 1000-летие столицы Татарстана стало хорошей возможностью для демонстрации мировому сообществу примера этноконфессионального согласия, опыта формирования в многонациональной России цивилизации, основанной на многообразии и диалоге культур.
По материалам книги «История татар с древнейших времен» (в семи томах), т.1 «Народы степной Евразии в древности». Казань, изд.»Рухият», 2002 г. 552 с.
.
Сколько живут в России? (демографическое эссе) Текст научной статьи по специальности «История и археология»
Александр ТКАЧЕНКО
СКОЛЬКО ЖИВУТ В РОССИИ? (демографическое эссе)
В статье дается анализ динамики ожидаемой продолжительности жизни в России с 1900 по 2012 гг.
на фоне других стран. Особое внимание уделено показателям для мужского населения. Анализируются причины катастрофического отставания России от развитых стран.
The paper analyses the dynamics of life expectancy in Russia in 1900-2012 in comparison with other countries. Special attention is paid to male population characteristics. The causes of catastrophic gap between Russia and developed countries are analyzed.
Ключевые слова:
ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, демографическая политика, социодеможономические индикаторы, дифференциация регионов; life expectancy, infant mortality, demographic policy, social, economic and demographic indicators, differentiation of regions.
ТКАЧЕНКО Александр Александрович — д.э.н., профессор; профессор РАНХиГС при Президенте РФ и Финансового университета при Правительстве РФ аІаикасНвпко@^аіІ.
Проблемы демографического развития страны стали волновать широкую общественность только после начала сокращения численности ее населения. Это произошло в конце 1992 г, когда появились первые признаки превышения числа умерших над числом родившихся — отрицательного естественного прироста. Это явление было ожидаемо специалистами и не было первым признаком демографического кризиса в нашей стране. Признанный мэтр отечественной демографии Б.Ц. Урланис еще в 1968 г написал статью «Берегите мужчин»1, которую не приняла феминистская часть советского общества и основная идея которой — сверхсмертность мужчин в нашей стране — не получила должного общественного резонанса как предвидение одной из важнейших проблем нашего общества и государства в ближайшем и отдаленном будущем. Эти заметки мы бы хотели посвятить не строгому научному анализу феномена низкой ожидаемой продолжительности жизни мужского населения Российской Федерации как результата высокой смертности мужского населения, особенно в трудоспособном возрасте, а изложению нескольких тезисов о важности его динамики как в социальной, так и, может, еще в большей мере в экономической жизни российского общества.
Ученые нашей страны в 1960-х— 70-х гг. не могли себе представить даже в самых смелых прогнозах, что в первой половине второго десятилетия XXI в. ожидаемая продолжительность жизни в странах с высоким уровнем развития экономики и сильной государственной социальной политикой превысит для женского населения 85 лет (Гонконг, Испания, Италия, Франция, Швейцария, Япония) и достигнет 80 лет для мужского населения (Австралия, Гонконг, Израиль, Исландия, Швейцария, Япония). Мы тоже считаем свою страну (президент, правительство, палаты Федерального собрания) высокоразвитой (член групп 0-8 и 0-20 как предмет национальной гордости) и в идеале не можем не проводить сильную социальную политику (ст. 7 Конституции РФ о России как социальном государстве). Но каких же в итоге высот достигла наша страна в отношении показателя ожидаемой продолжительности жизни? Для мужского населения она составила в 2012 г. 64,56 года, а для женского — 75,86 года. Как далеко от действительно развитых стран! И какой большой разрыв между показателями для мужского и женского населения! По этому показателю мы далеко оторвались от всех высоко- и даже среднеразвитых стран, кроме
1 Литературная газета, 1968, № 30, 24 июля.
com
наших ближайших, как территориально, так и духовно, соседей — Белоруссии и Украины, которые тоже являются продуктами социально-экономического развития советской системы, но и у них разрыв меньше. Но всегда ли мы так отставали в ХХ в. от передовых стран мира?
В начале прошлого века в 1900 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин России была очень близка — 31 и 33 года соответственно, и значительно отставала от передовых стран Европы: на 20 лет от Швеции, на 15 лет от Англии и Уэльса, на 10 лет от Германии1. Мы пользуемся данными впервые вышедшей в нашей стране Демографической энциклопедии2, и к ней мы еще не раз обратимся в этих заметках. В 1925 г. мы снизили отставание от Швеции до 18 лет как для мужского, так и для женского населения, сохранили тот же разрыв между показателями для женщин с Англией и Уэльсом, но увеличили его для мужчин — до 17 лет и стали еще больше отставать от Германии — на 17 и 14 лет соответственно.
Подчеркнем, что в годы после Гражданской войны отставание показателя для мужчин в сравнении со всеми приведенными странами нарастало, и напомним, что Германия пережила до 1924 г. серьезный экономический кризис, включавший, что очень важно для уровня жизни населения, гиперинфляцию.
После Второй мировой войны продолжить межстрановое сравнение можно только с 1959 г., когда в СССР была проведена первая послевоенная перепись населения, которая позволила построить таблицы смертности населения — источник данных для расчета ожидаемой продолжительности жизни. Известный советский статистик и демограф А.Я. Боярский приводит в своей статье по данным таблиц смертности 1958 — 1959 гг. следующие показатели продолжительности жизни: 64,42 года для мужчин и 71,68 года для женщин3. Нельзя не отметить, что и спустя более чем полстолетия, в 2011 г., этот показатель для мужского населения не был достигнут и лишь в 2012 г. превышен всего лишь на 0,14 года.
Для межстрано-
1 Для сравнения мы выбрали европейские страны с максимальными на этот год показателями.
2 Демографическая энциклопедия. — М. : Изд-во «Энциклопедия», 2013, с. 616.
3 Демографический энциклопедический словарь. — М. : Советская энциклопедия, 1985,
с. 349.
вого сравнения мы воспользуемся данными Демографической энциклопедии. Во-первых, потому что они относятся к России, а не к СССР в целом и, во-вторых, потому что они скорректированы на недоучет младенческой смертности и смертности в старших возрастах, что уменьшает показатели ожидаемой продолжительности жизни. Поскольку мы назвали эти заметки «эссе», напомним читателю, что данные по уровню младенческой смертности до начала перехода к международно принятым нормам статистики в эпоху перестройки находились под грифом «секретно» и открыто публиковались только для СССР в целом, РСФСР, Украины (в соответствующих республиканских сборниках «Народное хозяйство») и городов-миллионеров и столиц союзных республик. Поэтому сравнивать показатели даже всех союзных республик между собой было невозможно, а трудности или даже полное отсутствие возможности анализа и научных исследований исключали научно обоснованные рекомендации для формулирования государственной демографической политики, что подробно описал в своих работах еще один известный российский демограф А.Я. Кваша4.
Итак, в 1960 г. показатели продолжительности жизни (скорректированные) отставали от Швеции на 9 лет для мужчин и на 4 года для женщин. Заметен явный прогресс, что связано, прежде всего, с быстрым сокращением смертности от инфекционных заболеваний в детских возрастах благодаря внедрению антибиотиков. От Англии и Уэльса мы отставали на 6 лет по показателю для мужчин и на 3 года для женщин, от Германии — на 5 и всего 1 год соответственно. Но к 1980 г. опять наметилась тенденция роста отставания нашей страны от развитых стран мира, особенно заметное для мужчин. В Швеции показатель ожидаемой продолжительности мужчин возрос до 73 лет, в Германии и Англии — до 70, а в России — только до 62.
Возникает вопрос: когда это отставание началось? Но это было бы не совсем точно: отставание может характеризоваться отставанием темпов роста, и тогда страна с более высоким темпом прироста вырывается вперед. Но в случае с исто-
4 Кваша А.Я. Проблемы демографического оптимума. — М., 1974; он же. Демографическая политика в СССР. — М., 1982.
рией демографического развития нашей страны, а мы сосредоточились лишь на одном, но важнейшем показателе, ситуация была иной. В России ожидаемая продолжительность жизни мужчин, достигнув своего максимума в 1964/65 гг., стала уменьшаться, что было неожиданным, необычным и почти не встречаемым явлением для периода мирного развития страны. При этом можно заметить, что начало первого послевоенного кризиса в динамике этого показателя, который мы пережили в 1970-х гг., совпал с началом свертывания так называемых реформ А.
Н. Косыгина. В демографии принято за аксиому, что социальные и экономические изменения любого характера — положительные или отрицательные — не могут сразу отразиться на демографическом воспроизводстве. Но факт есть факт: во второй половине 1960-х гг. они совпали.
Показатель продолжительности жизни мужского населения, исключая 3 года «странной стабильности» (1971-1973 гг.), снижался, несмотря на декларируемый экономический рост и на то, что планы нашего развития, утверждаемые на съездах правящей партии, стали называться социально-экономическими (а не просто экономическими), на протяжении всего периода до 1980/81 г., упав до 61,45 года. Показатель ожидаемой продолжительности жизни женщин начал уменьшаться на 3 года позднее — с 1968/69 г., и тенденция снижения не была так ярко выражена. Серьезность проблемы, на которую внимание руководителей государства обратили ученые-демографы, привела к тому, что даже на XXIV съезде партии (1971 г.) в докладе Генерального секретаря было сказано, что «сохранение здоровья советских людей и увеличение продолжительности жизни составляют предмет постоянной заботы партии и государства»1.
К сожалению, «предмет» не внял этому лозунгу и не стал увеличиваться. Что вполне понятно, исходя из тезиса о заботе: отчет содержал лишь реляцию о приросте численности подготовленных за прошедшую пятилетку врачей на 22 тыс. по сравнению с предшествующей пятилеткой. От этой точки демографического кризиса до современного признания в нашей стране
1 XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 30 марта — 9 апреля 1971 года. Стенографический отчет. В 2-х т. — М. : Политиздат, 1971, т. 1, с. 59.
показателя ожидаемой продолжительности жизни важным, если не важнейшим социодемоэкономическим индикатором
— действительно целая эпоха, основные события которой также отражены в уже упоминавшейся Демографической энциклопедии.
Амплитуда динамики показателя была «рваной»: год внезапного (с точки зрения успехов в социально-экономическом развитии) роста сменялся годом падения, и так до того же 1981 г. , когда показатель стал увеличиваться как для мужского, так и для женского населения. Это продолжалось всего лишь в течение 2—3 лет, а затем опять стагнация, которая прервалась лишь в 1985—1987 гг. Этот кратковременный феномен явного улучшения ситуации и, казалось бы, выхода из демографического кризиса ученые и общество связывали с антиалкогольной кампанией2, но в последний год этой кампании — 1988
— начался новый или продолжился тот же демографический кризис — снижение ожидаемой продолжительности жизни. В первой половине 1990-х гг. произошло такое резкое снижение, что его скорее можно назвать падением. В данном случае падение одного из важнейших демографических показателей совпало с падением уровня жизни большинства населения России. Поэтому не может быть сомнения в том, что столь редкое в мирной истории развития без войн и катаклизмов и яркое негативное явление, как снижение ожидаемой продолжительности жизни, должно быть связано с системным кризисом общества, не может не отражать его и является его прямым последствием.
В 1994 г. показатель ожидаемой продолжительности жизни мужчин достиг своего «исторического» минимума, составив 57,59 года, что ниже максимума 1964/65 г. на 11%, или, в абсолютных цифрах, более чем на 7 лет. 7 лет для такого показателя
— это целая эпоха, да и по времени треть века — тоже эпоха, только получилась «эпоха регресса», период движения назад от достигнутого. С 1995 г. показатели продолжительности жизни как мужского, так и женского населения стали расти, но в
2 О двойственной роли этой кампании и проблеме алкоголизма в нашей стране можно узнать из статей «Алкоголизм» и «Потребление алкоголя» известного исследователя А.В. Немцова. См.: Демографическая энциклопедия. — М. : Изд-во «Энциклопедия», 2013.
1999 г. рост опять был прерван, и началось падение показателя.
Начало пришлось на последний год экономического кризиса, но уменьшение показателя продолжалось и в годы «экономического подъема», если таковым можно считать период роста ВВП, индексов объема промышленной продукции и даже, если судить по данным государственной статистики, реальных доходов населения. Но демография как наука, изучающая воспроизводство населения как гомеостазисной системы (см. статью «Воспроизводство населения»)1, дает более точные, истинные представления об истории страны, которую в первую очередь надо рассматривать как историю поколений.
В 2003 г. ожидаемая продолжительность жизни мужского населения России достигла очередной точки минимума — 58,55, а затем стала очень медленно, на десятые доли года повышаться. Скачок роста произошел в 2006 г., который также стал годом начала быстрого сокращения уровня младенческой смертности в нашей стране, и это снижение в первую очередь повлияло на увеличение ожидаемой продолжительности жизни.
В 2012 г. Российская Федерация перешла на новую, более соответствующую международным (нормы Всемирной организации здравоохранения) норму определения живорождения, что, по мнению ряда специалистов и, прежде всего, Минздрава России, должно было неминуемо вызвать рост коэффициента младенческой смертности. Это в свою очередь должно было отразиться на показателях ожидаемой продолжительности жизни и хотя бы замедлить их рост2. Но рост оказался связан не только с переходом на более «мягкую» систему учета. Как пишут известные исследователи младенческой смертности В. Андреев и Е. Кваша, «при росте на 18%, которого действительно можно было ожидать, уровень младенческой смертности при новом определении живорождения в 2012 г. был бы 8,1—8,3, то есть определенно меньше чем 8,7 на 1000»3. В последней публикации
1 Демографическая энциклопедия. — М., 2013, с. 127-130.
2 Но этого почему-то не произошло, что будет, как мы надеемся, тщательно проанализировано экспертами.
3 Андреев В.М., Кваша Е.А. Новый счет младенческой смертности: предварительные итоги // Демоскоп Weekly, 2013, № 541-542, 4-17 февр.
Росстат («Россия 2013») вторично откорректировал эту цифру и понизил показатель до 8,6%с.
Но достижения последних лет в росте ожидаемой продолжительности жизни омрачаются двумя или даже тремя существенными фактами. Во-первых, слишком большой разницей в показателях между городским и сельским населением страны, которая свидетельствует о низком уровне развития социальной сферы и экономики в сельской местности (хотя это относится и к небольшим городским поселениям). Здесь не было бы ничего нового по сравнению с предшествующими десятилетиями развития, если бы не затраты на село, на агропродовольственный комплекс, которые уходят в никуда, если судить по различиям в социодемоэконо-мических показателях. При вступлении в ВТО Россия оговорила максимальный в мировой практике уровень поддержки сельского хозяйства со стороны государства: 9 млрд долл. в год. В то же время, несмотря на самый низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве — 51% средней оплаты по экономике России, здесь такая же высокая дифференциация децильных групп с самой высокой и низкой заработной платой (около 9 раз) — почти такая же, как в таких высокооплачиваемых секторах экономики, как обрабатывающие производства и производство и распределение электроэнергии, газа и воды (10 раз).
Бедность основной массы сельского населения, отсутствие сравнимой с городской местностью социальноздравоохранительной структуры, ее транспортной доступности и т.д. и приводят к столь плачевным результатам. Продолжительность жизни мужского сельского населения хотя и растет в последние 2 года необъяснимо высокими темпами (прирост более 1 года в 2011 г. и почти 3/4 года в 2012 г.), отстает от такого же показателя городского населения на 2 года, а младенческая смертность на селе на 25% выше, чем в городе.
Второй факт — это значительная региональная дифференциация показателей.
Мы рассчитали средний взвешенный показатель ожидаемой продолжительности жизни мужчин в первой десятке субъектов федерации — с самыми высокими показателями и в последней десятке — с самыми низкими. Годы сравнения: 2006 г.
— начало быстрого роста показателя и
Таблица 1
Ожидаемая продолжительность жизни в 2010—2015 гг. в ряде стран (по оценке ООН)
Место* Страна Продолжительность жизни мужчин
при рождении для лиц, достигших 60-летнего возраста
127 Россия 63 15
191 Чад 49 14
192 Ботсвана 54 16
193 ЦАР 48 15
194 Конго ДР 47 15
195 Замбия 49 16
196 Гвинея-Бисау 47 15
197 Свазиленд 50 15
198 Сьерра-Леоне 48 11
199 Афганистан 49 14
200 Лесото 50 15
* Ряд ранжирован по показателю ожидаемой продолжительности жизни женщин. Источник: Demographic Yearbook. UN
2011 г. — последний, по которому опубликованы данные. В 2006 г. разрыв между группами регионов с самыми высокими и самыми низкими показателями составлял 10,95 года, т.е. был чуть меньше разрыва между показателями средней продолжительности жизни мужского и женского населения в 2012 г. (11,3 года). В 2011 г. разрыв между показателями «верхней» и «нижней» десятки составил 9,85 года. С одной стороны, уменьшение разрыва, хотя и столь незначительное для периода в 6 лет, не может не радовать. Но, с другой стороны, все 10 субъектов федерации, вошедшие в нижнюю группу, имеют показатель ожидаемой продолжительности жизни мужчин ниже пенсионного возраста (60 лет), а минимальный показатель в Республике Тыва составляет всего 56,25 года. Численность мужского населения с самыми низкими в стране показателями продолжительности жизни (десятка субъектов федерации) за 2006—2011 г. возросла в 2,2 раза, что тоже не радует.
На третьем, самом красноречивом факте необходимо остановиться более подробно, завершая этот демографический очерк. Ожидаемая продолжительность жизни рассчитывается не только для нулевого возраста — новорожденных, но и может рассчитываться для любого другого. Посмотрим на эти показатели
для людей, достигших пенсионного возраста, и сосредоточим наше внимание на мужском населении, что и было в начале заметок обозначено как основная цель. Наша страна по этому показателю вполне сравнима с последними, самыми отстающими странами мира среди более чем 200 стран и территорий, присутствующих в таблицах международных организаций (см. табл. 1).
Если по показателю ожидаемой продолжительности жизни при рождении для женского населения Россия занимает не подобающее стране с амбициями перехода к инновационной экономике 127-е место, то по этому же показателю для мужского населения — лишь 168-е место.
Это делает, наряду с другими демографическими проблемами, вполне понятным высказывание заместителя Председателя Правительства РФ О. Голодец, которая в своей лекции 18 сентября 2013 г. в РАНХиГС подчеркнула, что на сегодняшний день «абсолютными приоритетами исполнительной власти являются темы рынка труда и темы демографии»1 (курсив наш. — А.Т.). Но все же 168-е место — это не последняя десятка стран мира. А вот уро-
1 Ольга Голодец: приоритеты правительства — рынок труда и демография : лекция, прочитанная в РАНХиГс, 18.09.2013 // http://www.ranepa.ru/ news/item/711-golodets-lection.html
вень показателей ожидаемой продолжительности жизни для мужчин, достигших 60 лет, в нашей страны просто катастрофичен. Мы обращаем особое внимание на ожидаемую продолжительность жизни для лиц, достигших 60-летнего возраста, т.к. этот показатель высвечивает, по нашему мнению, не только весь клубок накопившихся за десятилетия проблем, но и подлинную глубину или даже пропасть нашего отставания от цивилизованного мира.
Приводимые показатели продолжительности жизни мужчин, достигших 60 лет, просто позорны. Выбранные рамки статьи-эссе позволяют употребить это слово, несущее много эмоций, но точно отражающее оценку явления. Этот российский показатель близок или даже равен показателям последней (!) десятки стран мира, если исключить Сьерра-Леоне, и даже на 1 год ниже аналогичных показателей таких стран этой десятки, как Ботсвана и Замбия. Но они не получают сверхдоходов государственного бюджета от продажи сырьевых товаров на мировом рынке и не являются по конституции социальными государствами. Таблица свидетельствует не просто о бедственном, но катастрофическом, по нашему мнению, положению мужского населения, определяемого всей совокупностью условий его жизни в предшествующие годы и особенно в настоящее время. Средний уровень пенсий в 2011 г. составлял всего 164% к прожиточному минимуму пенсионера (подчеркнем, что речь идет не о минимальном, а о среднем
уровне пенсий).
В 2012 г. это соотношение возросло до 179%, но даже этот не столь значительный рост соотношения связан с тем, что рассчитываемый прожиточный минимум пенсионера повысили за год лишь на 1,81%, что значительно ниже официального уровня инфляции. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что существенная часть пенсионеров живет в условиях бедности, что не может не отражаться на состоянии их здоровья и социальной уверенности.
В заключение хотелось бы поставить некоторые вопросы. Во-первых, почему бы федеральному руководству нашей страны не вменить региональным правительствам и даже губернаторам российских провинций в обязанность в качестве индикаторов оценки деятельности и эффективности проводимой политики использовать показатель ожидаемой продолжительности жизни? Обязательно в виде раздельных показателей для мужского и женского населения, и в качестве важного дополнения — индикатор сближения показателей мужского и женского населения за счет опережающего роста первого. Во-вторых, почему бы социальным ведомствам, отвечающим за демографическую политику, не привлекать к консультациям не отдельных ученых, выбранных самим ведомством, а «демографическое сообщество» как широкий круг исследователей, занимающихся демографическими проблемами, и специалистов в области статистики населения, даже при условии, что они выражают полярные мнения?
В России живут всего 70 миллионов человек?
Перед Новым годом Владимир Путин сделал неожиданное заявление: в России проживают 160 млн человек! С момента его большой пресс-конференции прошло больше трёх недель, а эта цифра до сих пор многим не даёт покоя. Одни считают, что количество населения названо с учётом мигрантов, другие – что к россиянам приплюсовали жителей «народных республик» Донбасса, третьи полагают, что президента ввели в заблуждение. Какая из версий ближе к реальности?
По данным Росстата, по состоянию на 1 января 2018 года общая численность населения РФ составляла 146,88 млн человек. Рождаемость в январе – сентябре составила порядка 1,2 млн человек. Неужели за год к нам приехали 12 млн мигрантов? Вряд ли. Впрочем, возникает и другой вопрос: а стоит ли вообще доверять данным статистики? У конспирологов есть целая теория на этот счёт, некоторые их аргументы выглядят убедительными.
Зерна на всех не хватит
Нет ничего удивительного в том, что на фоне недоверия к официальной статистике люди пытаются посчитать реальную численность населения России альтернативными способами. Одна из них – так называемый индекс зерна. Принято считать, что для поддержания нормального уровня жизни страна должна каждый год производить не менее 1 тонны зерна на человека. Если довериться этой методике расчётов, то действительно получится, что Россия не может прокормить 146 млн человек. В 2018 году урожай зерновых у нас составил 110 млн тонн, при этом почти 40 млн тонн зерна ушло на экспорт. При таком раскладе, если следовать мысли сторонников «зернового индекса», в стране либо начинается голод, либо в ней живут не больше 70 млн человек. Голода мы не видим, потому конспирологи считают аргументом в пользу второго варианта – официальная статистика завышает численность населения в 2 раза.
На фоне всего этого авторы с маргинальных сайтов вспоминают старую байку об «откровении сотрудницы центрального аналитического отдела ЗАГСа Екатерины Улитиной». В 2010–2011 годах эту историю один в один пересказали десяток малоизвестных блогеров. Дескать, Екатерина Улитина рассказала всему миру о том, что, по закрытым данным ЗАГСа, к 1 июня 2010 года в России проживали всего 89,6 млн человек, а не 142 млн, как было заявлено официально по итогам переписи населения. Если взять эту цифру и сделать грубую поправку на смертность, то получится, что сейчас в России должны проживать те самые 70 млн человек. Проблема со всей этой историей одна: мы очень хотели пообщаться с Екатериной Улитиной, но никаких следов её существования нам обнаружить не удалось.
Такая скромная деталь вряд ли может разрушить теорию о глобальном демографическом заговоре, а именно к такой мысли подводят своих читателей авторы статей о 70–80-миллионном населении России.
На основе всё того же «индекса зерна» они попытались вычислить реальную численность населения Индии, Китая и других крупнейших стран мира. Если верить конспирологам, то в КНР на самом деле живут не больше 500 млн человек (официально – 1,4 млрд), в Индии – 250 млн человек (официально – 1,3 млрд человек). Суммарная численность населения Земли, по мнению сторонников «зернового индекса», едва дотягивает до 1,5 млрд человек, хотя по официальным данным она превышает 7 миллиардов.
Если предположить, что всё это правда, то кому нужны такие глобальные манипуляции с цифрами? Последователи данной теории объясняют всё кознями «мирового правительства», которое стремится не допустить дальнейшего роста численности населения планеты, чтобы сохранить контроль над ней. Но очевидно, что создание такой масштабной иллюзии породило бы множество видимых противоречий, а не только несоответствие данных о производстве зерна официальной численности населения стран.
Юрий ЛОЗА, певец:
– Поймите, нас дезинформируют! Нет китайских 1,5 млрд населения и нет 140 млн в России.
Поймите, нет столько людей и быть их столько не может. Не успели люди нарожать такое количество потомства, как сейчас объявляется!
Люди и мясо
Главный аргумент конспирологов разбивается об очевидный факт: продуктовая корзина среднестатистического жителя России, Китая и США сильно отличается. Тонна зерна на человека в год – показатель, актуальный для стран с высокими доходами. И речь здесь идёт не столько о хлебе и макаронах. В эту тонну входят корма для мясо-молочной промышленности, сырьё для производства спирта и т.д. Давайте просто сравним. Потребление мяса в России составляет порядка 70–75 килограммов на человека в год. Значительная часть этого объёма приходится на курицу и свинину, для производства которых требуется меньше кормов, чем для говядины. Тем временем США являются мировым лидером по потреблению мяса – примерно 110 килограммов на человека в год, значительную часть которого составляет говядина. Именно по этой причине наша страна не испытывает острых проблем с продовольствием, при том, что по сравнению с 2017 годом урожай зерна снизился на 15,4 млн тонн, а его треть ушла на экспорт.
В Индии и Китае, где основной сельскохозяйственной культурой является рис и где стандарты бедности намного ниже, чем в России, тонну зерна на человека в год можно было бы считать показателем заоблачного богатства. При всём при этом конспирологи оперируют объёмами собственного производства зерна в этих странах и никак не учитывают объёмы импорта. Но, даже если бы эти расчёты были справедливыми, они абсолютно не вяжутся со статистикой по другим отраслям.
Если считать, что в России живут 70–80 млн человек, то у каждого второго россиянина есть собственный автомобиль. Кроме того, абсолютно у каждого жителя страны при таком раскладе должна быть карта Сбербанка и три sim-карты. Уточним: у каждого жителя территории РФ, включая младенцев и деревенских старушек. Вообще, если сравнить нашу численность населения с числом абонентов сотовой связи, то получится, будто Росстат недосчитался почти половины населения страны. Поверить в такое сложно.
Гастарбайтеры или союзники?
Потому вернёмся к озвученной Владимиром Путиным цифре 160 млн жителей России. Как мы предположили, президент мог иметь в виду не только людей с российскими паспортами, но и мигрантов. Напомним цифры: на 1 января прошлого года Росстат насчитал в стране 146 млн 880 тыс. человек. В январе – ноябре 2018-го подразделения МВД зарегистрировали на территории России 16,5 млн иностранцев и лиц без гражданства. Если предположить, что все они остались у нас на длительный срок, то численность населения РФ действительно могла перевалить за 160 миллионов. Но с учётом деталей полицейского отчёта только 1,6 млн учтённых мигрантов получили патенты и разрешения на работу, 480 тыс. человек получили гражданство России или вид на жительство – такая версия выглядит не очень правдоподобной.
Более жизнеспособной выглядит другая версия, которую в числе прочих озвучил экономист Андрей Илларионов. Он обратил внимание на то, что в своём выступлении Путин назвал две цифры. Отвечая на один из вопросов, президент сказал: «На минуточку, у нас 146 млн граждан в России, а в странах НАТО – 600 млн, и вы считаете, что наша цель – управлять миром?» А дальше в ходе пресс-конференции он заявил следующее: «Совсем ещё недавно думали, что и страны такой больше нет, а оказывается, есть, и надо с ней считаться. А 160 млн у нас проживает, это же не просто хотелки какие-то руководства страны, это интересы народа, которые мы защищаем».
По мнению Илларионова, Владимир Путин провёл чёткую грань между теми, кто является гражданами РФ, и теми, кто ими не является, но считает себя частью нашего народа, живёт в России; имеет интересы, которые защищает Россия. Экономист предполагает, что те самые 13–14 млн человек – это суммарная численность населения Белоруссии (9,5 млн), ДНР и ЛНР (3,8 млн), а также Приднестровья и Южной Осетии. Андрей Илларионов считает, что юридической основой, позволившей Путину сделать подобное заявление, могла стать Военная доктрина Союзного государства России и Белоруссии, подписание которой состоялось в Минске и Москве в ноябре и декабре ушедшего года. 2019-й обещает быть богатым на события.
ЦИФРЫ
42,4 млн легковых автомобилей числилось в России на 1 января 2018 года (по данным агентства «Автостат»)
108,9 млн избирателей зарегистрировано в России по состоянию на начало февраля 2018 года (по данным ЦИК)
255 млн абонентов сотовой связи зарегистрировано на территории РФ
Население России (2021 г.
) — WorldometerПримечания
Счетчик Russia Population (Live) показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Российской Федерации, полученную с помощью алгоритма RTS Worldometer, который обрабатывает данные, собранные из Организации Объединенных Наций по народонаселению Разделение.
Население России (1950-2019) Диаграмма отображает общую численность населения на 1 июля каждого года с 1950 по 2019 год.
Годовой темп роста населения отображает годовые процентные изменения численности населения, зарегистрированные на 1 июля каждого года, с 1951 по 2019 год.Это значение может отличаться от % изменения за год , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год, предполагая однородное изменение за предыдущий пятилетний период.Определения
Год : по состоянию на 1 июля указанного года.
Население : Общая общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в стране по состоянию на 1 июля года, указанная по оценке Департамента народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций.
Перспективы народонаселения мира: редакция 2019 г. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН.
Годовое изменение в% : На 2019 год: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года). Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год, предполагающий однородное изменение за предыдущий пятилетний период, рассчитанный путем обратного сложения.
Годовое изменение : На 2019 год: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение количества людей) за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года).Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предыдущий пятилетний период.
Мигрантов (нетто) : Среднее годовое количество иммигрантов за вычетом количества эмигрантов за предыдущий пятилетний период (с 1 июля по 30 июня начального и последнего года) или последующий пятилетний период (за 2016 год).
данные). Отрицательное число означает, что эмигрантов больше, чем иммигрантов.
Средний возраст : возраст, при котором население делится на две численно равные группы: половина людей старше указанного среднего возраста, а половина моложе.Этот параметр указывает возрастное распределение.
Коэффициент фертильности : (Общий коэффициент фертильности или СКР) выражается в количестве детей на женщину. Он рассчитывается как среднее количество детей, которые в среднем будет иметь женщина в репродуктивном периоде (от 15 до 49 лет), исходя из текущих показателей фертильности для каждой возрастной группы в стране и при условии, что она не подвержена смертности.
Плотность (P / км²) : (Плотность населения) Население на квадратный километр (км²).
Городское население% : Городское население как процент от общей численности населения.
Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной.
Доля страны в мировом населении : Общая численность населения страны в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года.
Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года.
Глобальный рейтинг : Позиция, которую занимает Россия в списке всех стран мира, ранжированных по численности населения (от самой высокой до самой низкой) по состоянию на 1 июля указанного года.
Убыль населения в России
В 2006 году президент России Владимир Путин поручил парламенту своей страны разработать план по сокращению падения рождаемости в стране. В своем выступлении в парламенте 10 мая 2006 г. Путин назвал проблему резкого сокращения населения России «самой острой проблемой современной России.»Президент призвал парламент стимулировать пары рожать второго ребенка, чтобы повысить рождаемость, чтобы остановить сокращение численности населения страны.
Пик населения России пришелся на начало 1990-х годов (во время распада Советского Союза), когда в стране проживало около 148 миллионов человек.
Сегодня население России составляет примерно 144 миллиона человек. В 2010 году Бюро переписи населения США подсчитало, что население России сократится с 143 миллионов человек в 2010 году до 111 миллионов к 2050 году, что означает потерю более 30 миллионов человек и сокращение более чем на 20%.
Основные причины уменьшения численности населения России и потери примерно от 700 000 до 800 000 граждан ежегодно связаны с высоким уровнем смертности, низкой рождаемостью, высоким уровнем абортов и низким уровнем иммиграции.
Высокая смертность
Согласно World Factbook Центрального разведывательного управления США, в России очень высокий уровень смертности — 13,4 смертей на 1000 человек в год. Хотя этот показатель снизился с 15 в 2010 году, он все еще намного выше, чем средний мировой уровень смертности, составлявший чуть менее 9.Уровень смертности в США составляет 8,2 на 1000, а в Великобритании — 9,4 на 1000. Смертность, связанная с алкоголем, в России очень высока, а чрезвычайные ситуации, связанные с алкоголем, составляют большую часть обращений в отделения неотложной помощи в стране.
При таком высоком уровне смертности ожидаемая продолжительность жизни в России невысока — Всемирная организация здравоохранения оценивает ожидаемую продолжительность жизни российских мужчин в 66 лет, в то время как ожидаемая продолжительность жизни женщин значительно выше — 77 лет. Эта разница в первую очередь является результатом высокого уровня алкоголизма среди мужчин.
Низкая рождаемость
Понятно, что из-за высокого уровня алкоголизма и экономических трудностей женщины чувствуют себя менее чем воодушевленными иметь детей в России.
Общий коэффициент рождаемости в России низкий — 1,6 рождений на женщину; число представляет количество детей, рожденных каждой русской женщиной в течение ее жизни. Для сравнения: общий коэффициент рождаемости в мире составляет 2,4; ставка в США — 1,8. Замещающий общий коэффициент фертильности для поддержания стабильного населения равен 2.1 роды на женщину. Очевидно, что при таком низком общем коэффициенте рождаемости российские женщины способствуют сокращению численности населения.
Уровень рождаемости в стране также довольно низкий; общий коэффициент рождаемости составляет 10,7 рождений на 1000 человек. Средний мировой показатель составляет 18,2 на 1000, а в США — 12,4 на 1000. Младенческая смертность в России составляет 6,7 смертей на 1000 живорождений; в США этот показатель составляет 5,7 на 1000, а во всем мире — 32 смерти на 1000 живорождений.
Количество абортов
В советское время аборт был довольно распространенным явлением и использовался как метод контроля рождаемости.Этот метод остается распространенным и довольно популярным сегодня, благодаря чему уровень рождаемости в стране остается исключительно низким. Согласно статье в журнале Foreign Policy за 2017 год, в России соотношение составляет около 480 абортов на 1000 живорождений, что вдвое меньше, чем в 1995 году, но все же намного выше, чем в европейских странах или США (около 200 абортов на 1000 живорождений).
Многие российские женщины используют аборт как единственный способ контроля над рождаемостью, и, по оценкам, 930 000 женщин прерывают беременность каждый год.Опросы показывают, что 72% населения хотят, чтобы аборт оставался легальным.
Иммиграционная служба
Кроме того, иммиграция в Россию невелика: иммигранты — это в первую очередь ручей этнических русских, выезжающих из бывших республик (но теперь независимых) Советского Союза. Утечка мозгов и эмиграция из России в Западную Европу и другие части мира высоки, поскольку коренные россияне стремятся улучшить свое экономическое положение. Чистая миграция (разница между количеством лиц, въезжающих и выезжающих из страны в течение года на 1000 человек) в России составляет 1.7 мигрантов на 1 000 населения; по сравнению с 3,8 в США.
Сам Путин в своем выступлении исследовал проблемы, связанные с низкой рождаемостью, задав вопрос: «Что помешало молодой семье, молодой женщине принять это решение?» Ответы очевидны: низкие доходы, отсутствие нормального жилья, сомнения в уровне медицинских услуг и качественного образования. Иногда возникают сомнения в способности обеспечить достаточное количество еды ».
Источники
Население России в 2021 году (Демография, карты, графики)
Россия Площадь и плотность населения
Россия — одна из немногих стран с отрицательными темпами роста, численность населения которой, по оценкам, составляет 146 человек.3 миллиона в 2015 году.
Как и большинство стран, Россия проводит перепись каждые десять лет или около того. Однако фиксированного графика не существует, и до 2009 года не было уверенности в том, что перепись 2010 года вообще состоится. Только запоздалое вмешательство российского правительства, выделившего 10 миллиардов рублей, помешало перенести его на 2013 год.
Полные результаты Всероссийской переписи населения публиковались по разделам в течение 2011 и 2012 годов; с ними можно ознакомиться на официальном сайте Российской переписи населения (на русском языке).
Что касается заголовков, то инфографика о населении России, созданная российским информационным агентством РИА Новости, носит информативный характер.
По оценкам Forbes, численность населения России в 2014 году, составлявшая 142,5 миллиона человек, была довольно интересной, поскольку Россия опубликовала последний пакет данных. Эта информация показывает, что череда увеличения рождаемости и снижения смертности в России может закончиться. С января по март 2013 года количество рождений сократилось примерно на 4000, а количество смертей увеличилось на столько же.Это означает, что естественная убыль населения была примерно на 20% больше, чем в предыдущем году.
Естественное изменение численности населения в России за последние двадцать пять лет было довольно нестабильным, уменьшаясь в начале 90-х годов, выравниваясь, а затем увеличиваясь, начиная с 2005 года, прежде чем снова выровняться.
Крупнейшие города России
Москва — крупнейший город России с населением 12,1 миллиона человек, что также делает ее 11-м по величине городом в мире. Санкт-Петербург — второй по величине город России с 5.1 миллион человек, что делает его 50-м по величине городом в мире.
Интересно, что Россия — одна из самых малонаселенных стран в мире, отчасти из-за сурового климата. Плотность населения страны составляет всего 8,4 человека на квадратный километр (22 человека на квадратную милю), но наиболее плотно население проживает в европейской части страны вокруг Санкт-Петербурга и Москвы.
Россия — преимущественно городская страна; Согласно результатам переписи, 74% россиян проживают в городах — поселках или городах.В десяти других городах России проживает более миллиона человек.
Интересно, что население городов России увеличилось за последние десять лет, что отражает растущую урбанизацию России, поскольку люди переезжают из сельской местности в города в поисках лучшей работы.
Россия Население 1950-2021 гг. | МакроТренды
График и таблица населения России с 1950 по 2021 год. Прогнозы ООН также включены до 2100 года.- Текущее население России в 2021 году составляет 145 912 025 человек, что на 0,02% меньше, чем на человек в 2020 году.
- Население России в 2020 году составляло 145 934 462 человек, что на 0,04% больше, чем в 2019 году.
- Население России в 2019 году составляло 145,872,256 , что на 0,09% больше, чем в 2018 году.
- Население России в 2018 году составило 145,734,038 , что на 0,14% больше, чем в 2017 году.
- Население России в 2019 году составляло 145,872,256 , что на 0,09% больше, чем в 2018 году.
| Похожие страны по численности населения | |
|---|---|
| Название страны | 2021 Население |
| Китай | 1,444,216,107 |
| Бразилия | 213 993 437 |
| Россия | 145 912 025 |
| Мексика | 130 262 216 |
| Турция | 85 042 738 |
| Иран | 85 028 759 |
| Таиланд | 69,950,850 |
| Южная Африка | 60 041 994 |
| Колумбия | 51 265 844 |
| Алжир | 44 616 624 |
| Ирак | 41,179,350 |
| Перу | 33 359 418 |
| Малайзия | 32 776 194 |
| Венесуэла | 28 704 954 |
| Румыния | 19 127 774 |
| Казахстан | 18,994,962 |
| Гватемала | 18 249 860 |
| Эквадор | 17 888 475 |
| Куба | 11 317 505 |
| Доминиканская Республика | 10 953 703 |
| Иордания | 10 269 021 |
| Азербайджан | 10 223 342 |
| Беларусь | 9 442 862 |
| Сербия | 8 697 550 |
| Парагвай | 7 219 638 |
| Ливия | 6,958,532 |
| Болгария | 6 896 663 |
| Ливан | 6,769,146 |
| Туркменистан | 6,117,924 |
| Коста-Рика | 5,139,052 |
| Ямайка | 2 973 463 |
| Армения | 2 968 127 |
| Албания | 2 872 933 |
| Намибия | 2 587 344 |
| Ботсвана | 2,397,241 |
| Габон | 2,278,825 |
| Северная Македония | 2,082,658 |
| Экваториальная Гвинея | 1,449,896 |
| Маврикий | 1,273,433 |
| Фиджи | 902 906 |
| Гайана | 790 326 |
| Черногория | 628 053 |
| Суринам | 591 800 |
| Мальдивы | 543 617 |
| Белиз | 404 914 |
| Самоа | 200 149 |
| Гренада | 113 021 |
| Тонга | 106 760 |
| Доминика | 72,167 |
| Маршалловы Острова | 59 610 |
| Американское Самоа | 55 100 |
| Тувалу | 11 931 |
| Науру | 10 876 |
| Россия — Исторические данные о населении | ||
|---|---|---|
| Год | Население | Скорость роста |
| 2021 | 145 912 025 | -0.02% |
| 2020 | 145 934 462 | 0,04% |
| 2019 | 145 872 256 | 0,09% |
| 2018 | 145 734 038 | 0,14% |
| 2017 | 145 530 082 | 0,18% |
| 2016 | 145 275 383 | 0.20% |
| 2015 | 144 985 057 | 0,22% |
| 2014 | 144 664 841 | 0,24% |
| 2013 | 144,325,449 | 0,23% |
| 2012 | 143,993,892 | 0,20% |
| 2011 | 143 703 025 | 0.16% |
| 2010 | 143 479 274 | 0,11% |
| 2009 | 143 326 913 | 0,05% |
| 2008 | 143 248 764 | -0,01% |
| 2007 | 143,266,212 | -0,10% |
| 2006 | 143 403 256 | -0.19% |
| 2005 | 143 672 116 | -0,28% |
| 2004 | 144 080 643 | -0,37% |
| 2003 | 144 610 882 | -0,42% |
| 2002 | 145 215 700 | -0,42% |
| 2001 | 145 830 721 | -0.39% |
| 2000 | 146 404 903 | -0,35% |
| 1999 | 146 915 915 | -0,30% |
| 1998 | 147,360,604 | -0,25% |
| 1997 | 147 730 019 | -0,20% |
| 1996 | 148 020 847 | -0.14% |
| 1995 | 148 227 466 | -0,08% |
| 1994 | 148 349 441 | -0,02% |
| 1993 | 148 373 580 | 0,07% |
| 1992 | 148 268 581 | 0,18% |
| 1991 | 147 995 593 | 0.31% |
| 1990 | 147 531 561 | 0,45% |
| 1989 | 146 863 931 | 0,58% |
| 1988 | 146 013 488 | 0,68% |
| 1987 | 145 032 888 | 0,72% |
| 1986 | 143 995 348 | 0.73% |
| 1985 | 142 957 284 | 0,72% |
| 1984 | 141 938 487 | 0,71% |
| 1983 | 140 935 780 | 0,70% |
| 1982 | 139,954,624 | 0,69% |
| 1981 | 138,993,847 | 0.68% |
| 1980 | 138,053,150 | 0,67% |
| 1979 | 137 139 388 | 0,65% |
| 1978 | 136 259 824 | 0,63% |
| 1977 | 135 413 334 | 0,61% |
| 1976 | 134 596 232 | 0.59% |
| 1975 | 133 804 858 | 0,58% |
| 1974 | 133 032 262 | 0,57% |
| 1973 | 132 275 731 | 0,56% |
| 1972 | 131 539 634 | 0,54% |
| 1971 | 130 830 719 | 0.52% |
| 1970 | 130 148 653 | 0,50% |
| 1969 | 129 497 501 | 0,49% |
| 1968 | 128 859 798 | 0,52% |
| 1967 | 128 187 396 | 0,60% |
| 1966 | 127 417 190 | 0.72% |
| 1965 | 126 503 736 | 0,86% |
| 1964 | 125 430 993 | 0,98% |
| 1963 | 124,210,252 | 1,10% |
| 1962 | 122 858 227 | 1,20% |
| 1961 | 121 403 892 | 1.28% |
| 1960 | 119 871 700 | 1,35% |
| 1959 | 118 275 877 | 1,42% |
| 1958 | 116 622 407 | 1,49% |
| 1957 | 114 913 779 | 1,55% |
| 1956 | 113,154,334 | 1.62% |
| 1955 | 111 355 300 | 1,66% |
| 1954 | 109 536 494 | 1,68% |
| 1953 | 107 727 318 | 1,66% |
| 1952 | 105 967 080 | 1,59% |
| 1951 | 104 304 693 | 1.47% |
| 1950 | 102 798 657 | 0,00% |
Демография России — статистика и факты
Уменьшается ли численность населения России?
Россия столкнулась с демографическим кризисом, поскольку ее население ежегодно сокращается и стареет, а количество смертей превышает рождаемость. С 1 января 2020 года по 1 января 2021 года количество жителей России уменьшилось примерно на 0,5 миллиона человек.Увеличивающийся отток мигрантов и так называемая «утечка мозгов» из России также способствуют сокращению численности населения. Одной из потенциальных угроз, проистекающих из демографического кризиса, является нехватка рабочей силы, которая может привести к неспособности правительства выплачивать пенсии следующему поколению пенсионеров, снижению производительности труда, найму в вооруженные силы и долгосрочному трудоустройству. экономический спад. Кроме того, растущая внутренняя миграция в Центральную Россию вызывает опасения по поводу депопуляции Дальневосточного и Сибирского федеральных округов страны.Как COVID-19 повлиял на уровень смертности в России?
В результате пандемии коронавируса (COVID-19) в 2020 году уровень смертности в России увеличился до 14,5 смертей на тысячу населения. Для сравнения, в прошлом году он составлял 12,3. По данным Росстата, COVID-19 стал основной причиной смерти 104 тысяч человек по всей стране в период с апреля по декабрь 2020 года. Эти цифры превышают оперативные данные государственных органов, в которых на конец 2020 года было зарегистрировано около 57 тысяч смертей от COVID-19.Причина тому — методологические различия. Росстат дополнительно учитывает случаи смерти пациентов, у которых диагноз COVID-19 был основан на прогрессе заболевания без результатов анализов, и его данные основаны на свидетельствах о смерти из ЗАГСов.Какой материнский капитал в России?
Правительство страны реализовало ряд мер по повышению рождаемости. Один из них, именуемый материнским капиталом, — это выплаты российским матерям или, в исключительных случаях, отцам, которые могут быть потрачены на улучшение жилищных условий, образование ребенка, социальную адаптацию и интеграцию детей-инвалидов или матери. пенсионные накопления.Первоначально программа была рассчитана на матерей, родивших или усыновивших второго или последующего ребенка, но с 2020 года в нее были внесены изменения, чтобы включить первых детей. Мать, родившая первого ребенка, получит материнский капитал в размере почти 484 тысяч российских рублей. или примерно 6,6 тысячи долларов США в 2021 году.Этот текст содержит общую информацию. Statista не предполагает ответственность за полноту или правильность предоставленной информации.Из-за различных циклов обновления статистика может отображаться более свежей. данные, чем указано в тексте.
| Население | 141 722 205 (оценка на июль 2020 г.) | |||||
| Возрастная структура | 0-14 лет: 17,24% (мужчин 12,551,611 / женщин 11,881 9247 лет) : 9.54% (6 920 070 мужчин / 6 602 776 женщин)25-54 лет: 43,38% (30 240 260 60 мужчин / 31 245 104 женщины) 55-64 года: 14,31% (8 808330 мужчин / 11 467 697 женщин) 65 лет и старше: 15,53% (мужчин 7 033 381 / женщин 14 971 679) (оценка на 2020 год) | |||||
| Коэффициенты зависимости | Общий коэффициент зависимости: 51.2 Коэффициент зависимости молодежи: 27,8 Коэффициент зависимости пожилых людей: 23,5 Коэффициент потенциальной поддержки: 4,3 (оценка 2020 г.) | |||||
| Средний возраст | ||||||
| Темпы роста населения | ||||||
10 рождений на 1000 населения (оценка 2020 г.) | ||||||
| Смертность | 13,4 смертей на 1000 населения (оценка 2020 г.) | |||||
| Чистый коэффициент миграции | 1,7 мигранта (ов) / 1000 населения (оценка 2020 г.) | |||||
| Урбанизация | городское население: 74,8% от общей численности населения (2020) уровень урбанизации: 0.Годовой темп изменения 18% (2015-20 гг.) | |||||
| Крупные города — население | 12,538 млн. МОСКВА (столица), 5,468 млн. Санкт-Петербург, 1,664 млн. Новосибирск, 1,504 млн. Екатеринбург, 1,272 млн. Казань, 1,258 млн Нижний Новгород (2020) | |||||
| Соотношение полов | при рождении: 1,06 мужчин / женщин 0-14 лет: 1.06 мужчин / женщину 15-24 лет: 1,05 мужчин / женщину 25-54 года: 0,97 мужчин / женщину 55-64 года: 0,77 мужчин / женщину 65 лет и старше: 0,47 мужчин / женщину всего населения: 86.1 мужчин / женщину (оценка на 2020 г.) | |||||
| Средний возраст матери при первых родах | ||||||
| Коэффициент младенческой смертности | всего: 6,5 смертей / 1000 живорождений мужчин: 7,3 смертей / 1000 живорождений девочек: 5,6 смертей / 1000 живорождений (оценка 2020 г.) | |||||
| Ожидаемая продолжительность жизни при рождении | Общая численность населения: 71,9 года мужчин: 66,3 года женщин: 77,8 лет (оценка 2020 г.) | |||||
| Общий коэффициент фертильности | 1,6 рожденных детей / женщина (оценка 2020 г.) | |||||
| Уровень использования противозачаточных средств | 68% (2011) примечание: процентов женщин в возрасте 15-44 лет | |||||
| ВИЧ / СПИД — уровень распространенности среди взрослых | ||||||
| ВИЧ / СПИД — смертельные случаи | ||||||
| Источник питьевой воды | улучшенные: городские: 98.6% населения сельское: 94,2% населения всего: 97,1% населения неулучшенное: городское: 1,4% населения сельское: 5,8% населения всего: 2,9% населения (оценка 2017 г.) | |||||
| Доступ к санитарным узлам | улучшенные: городские: 94,8% населения сельские: 78,1% населения всего: 90,5% населения неулучшенные: городские: 5,2% населения сельские: 21.9% населения всего: 9,5% населения (оценка 2017 г.) | |||||
| Основные инфекционные болезни | Степень риска: средняя (2020) пищевые или водные болезни: бактериальная диарея трансмиссивные болезни: Крымско-Конго геморрагическая лихорадка, клещевой энцефалит примечание: широко распространенная текущая передача респираторного заболевания, вызванного новым коронавирусом (COVID-19), происходит по всей России; по состоянию на 10 ноября 2020 года в России зарегистрировано 1774 334 случая COVID-19 или 12 158 кумулятивных случаев COVID-19 на 1 миллион населения с 209 кумулятивными смертельными случаями на 1 миллион населения | |||||
| Национальность | существительное: русский (s) прилагательное: Русский | |||||
| Этнические группы | Русский 77.7%, татары 3,7%, украинцы 1,4%, башкиры 1,1%, чуваши 1%, чеченцы 1%, другие 10,2%, не указано 3,9% (оценка 2010 г.) примечание: почти 200 национальных и / или этнических групп представлены в российской переписи 2010 года | |||||
| Религии | Русские православные 15-20%, мусульмане 10-15%, другие христиане 2% (оценка 2006 г.) примечание: оценок относятся к практикующим верующим; В России проживает большое количество не практикующих верующих и неверующих, что является наследием более чем семи десятилетий официального атеизма при советской власти; Россия официально признает православие, ислам, иудаизм и буддизм традиционными религиями страны | |||||
| Языки | Русский (официальный) 85.7%, татары 3,2%, чеченцы 1%, другие 10,1% (2010 г.) примечание: данных представляют собой родной язык | |||||
| Грамотность | определение: возраст 15 лет и старше может читать и писать общая численность населения: 99,7% мужчин: 99,7% женщин: 99.7% (2018) | |||||
| Средняя продолжительность школьной жизни (от начального до высшего образования) | всего: 16 лет мужчин: 16 лет женщин: 16 лет (2018) | |||||
| Расходы на образование | ||||||
| Коэффициент материнской смертности | 17 смертей / 100000 живорождений (оценка 2017 г.) | |||||
| Расходы на здравоохранение | ||||||
| Плотность врачей | 4,01 врачей на 1000 населения (2016) | |||||
| Плотность больничных коек | 8,1 коек на 1000 населения (2017) | 9017 Ожирение — распространенность среди взрослого населения |
Демографический спад в России продолжается | PRB
(июнь 2002 г.) Недавно опубликованные оценки численности населения в России подтверждают ускоряющееся сокращение численности населения, которое происходит после распада Советского Союза более десяти лет назад.На 1 января 2002 года численность населения России составляла 144 миллиона человек, что на 4,3 миллиона меньше по сравнению с пиком в начале 1992 года. Темпы естественной убыли (превышение количества смертей над рождением) и замедления миграции, по-видимому, усилились с 1998 года. За последние три года естественная убыль населения составила более 900 000 человек. В 2001 году чистая иммиграция компенсировала естественную убыль на 8 процентов, в результате чего численность населения сократилась на 820 000 человек.
Чистая миграция и естественный прирост в России, 1980–2001 гг.
Источник: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Госкомстат России, дата обращения: www.gks.ru, 6 июня 2002 г.
Замедление миграции не компенсирует превышение количества смертей над рождением.
До 1998 года миграция в страну компенсировала более половины естественной убыли, но поток возвращающихся русских и русскоязычных, похоже, иссякает. Недавно опубликованные оценки численности населения, вероятно, будут последними перед проведением в России первой постсоветской переписи населения в октябре этого года. Результаты переписи ожидаются с нетерпением, учитывая размер России и драматические демографические потрясения за последнее десятилетие.Россия будет одной из последних стран бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которая проведет перепись населения после распада.
Сочетание пронаталистской политики и антиалкогольной кампании 1980-х годов в совокупности привело к естественному приросту населения почти на один миллион ежегодно в течение 1986-87 годов. Однако с 1987 года количество смертей ежегодно увеличивалось на 720 000, а количество рождений сократилось почти на 1,2 миллиона.
Хотя наибольшее внимание уделяется значительному увеличению смертности мужчин среднего возраста от сердечно-сосудистых заболеваний и таких внешних причин, как убийства, самоубийства, несчастные случаи и отравления, на самом деле именно снижение рождаемости оказало наибольшее влияние на численность населения.
Несомненно, «кризис смертности» среди мужчин в России требует внимания. Однако, если бы целью было просто остановить сокращение численности населения, было бы разумно сосредоточить внимание на мерах по влиянию на рождаемость. Аналитики, изучающие пересечение показателей рождаемости и смертности в России, часто отмечают, что такая ситуация возникла примерно во время обретения Россией независимости в 1992 году, и называют ее «русским крестом». Хотя это и случайно, рост смертности и падение рождаемости не связаны между собой, а естественная убыль отчасти объясняется старением населения России и особенностями возрастной структуры страны.
Из снижения числа рождений в период с 1989 по 1999 год около 9 процентов можно отнести на счет уменьшения числа женщин основного детородного возраста, а оставшуюся часть — на реальное снижение детородного возраста. В период 1986–1988 годов общий коэффициент рождаемости (СКР) в России в последний раз превышал 2,1 ребенка на женщину — скорость, с которой пары «замещают» себя в населении. В то время рождаемость несколько искусственно стимулировалась различными пронаталистскими мерами, которые заставляли женщин скорее ускорять, чем повышать свою фертильность.Эти меры включали продленный оплачиваемый отпуск по беременности и родам и более легкое получение жилья и других льгот. После пика в 2,19 ребенка на женщину в 1987 году СКР снизился более чем на ребенка на женщину до 1,17 в 1999 году.
Если и есть какое-то светлое пятно в российской демографической картине — а их немного, — так это то, что СКР незначительно увеличился в 2000 году до 1,21, что является самым большим подобным увеличением с момента начала спада в конце 1980-х годов. Хотя этот рост все еще намного ниже уровня воспроизводства, это может быть признаком того, что российские женщины и супружеские пары приспосабливаются к «новым нормам» и чувствуют себя достаточно уверенно в будущем, чтобы увеличить рождаемость.
Что касается смертности, то около 60 процентов увеличения числа смертей с 1989 по 1999 год можно отнести к росту числа пожилых людей в населении, а остальное — к реальному увеличению смертности, не связанной с возрастом. . Что касается мужчин, только 30 процентов увеличения смертности связано с возрастом.
Сохраняющийся разрыв в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в России хорошо известен. Разрыв между мужчинами и женщинами был самым низким в 1987 году и составлял 9,6 года. К 1994 году средняя продолжительность жизни мужчин упала на 7 лет.3 года, в то время как ожидаемая продолжительность жизни женщин сократилась менее чем наполовину (3,4 года). На тот момент разрыв составлял 13,6 года.
К 1998 году ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов восстановилась примерно наполовину, и разрыв сократился до 11,6 лет, а затем снова упал после обвала российского рубля в 1998 году. К 2000 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала до 59,0 лет, а ожидаемая продолжительность жизни женщин — до 72,2 лет, при этом разрыв увеличился до 13,2 года, что почти вернулось к уровню, существовавшему в период кризиса смертности в России.Таким образом, похоже, что мужчины в России гораздо более восприимчивы к экономическим и социальным потрясениям, чем женщины.
Хотя ВИЧ / СПИД до сих пор не оказал значительного воздействия на бремя болезней или уровни смертности в стране, официально зарегистрированное число случаев ВИЧ / СПИДа, похоже, растет экспоненциально: 100 000 из 180 000 случаев имеют место. только в 2001 году. По неофициальным оценкам, эти цифры составляют от одной пятой до одной десятой реальных цифр.
Хотя часть демографического кризиса в России следует отнести к последствиям старения населения, соотношение смертей и рождений в России намного выше, чем в других странах.В России на каждое рождение приходится около 1,7 смертей, в то время как в таких стареющих европейских странах с низкой рождаемостью, как Германия, Италия и Испания, количество смертей едва превышает количество рождений.
Президент Владимир Путин и другие возлагают свои надежды на сдерживание убыли населения России за счет увеличения миграции в Россию. В частности, они хотели бы видеть легальную, регулируемую миграцию хорошо образованных россиян и русскоязычных из других бывших советских республик в регионы России, где они больше всего нужны.Возвратная миграция 25,2 миллиона россиян, живущих «в ближнем зарубежье», резко упала с пика после разрыва отношений. В 2001 году возвратная миграция в Россию составила всего 72 300 человек, что составляет менее 10 процентов от пика 1994 года, когда чистая иммиграция в Россию составила более 800 000 человек. С 1990 по 1999 год эмиграция из России за пределы бывшего Советского Союза составляла в среднем около 100 000 человек ежегодно. К 2001 году этот отток в основном квалифицированных и образованных людей сократился вдвое до 51 400 человек. Чистый миграционный обмен со странами бывшего Советского Союза оказал наибольшее влияние на общий уровень миграции.В пиковый 1994 год 1,1 миллиона человек иммигрировали в Россию из других бывших советских республик. В 2001 году эта цифра упала до 186 200 человек.
Таблица 1
Демографические тенденции в России, 1985–2001 годы
| Общая численность населения на начало года постоянно / де-юре (в тысячах) | Родившихся (тыс.) | Смертей (тыс.) | Естественный прирост (тыс.) | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 143 528.00 | 2,375,20 | 1 625,30 | 749,9 |
| 1986 | .. | 2,485,90 | 1,498,00 | 987,9 |
| 1987 | .. | 2 500,00 | 1,531,60 | 968,4 |
| 1988 | .. | 2348,50 | 1,569,10 | 779,4 |
| 1989 | 147 022,00 | 2,160,60 | 1583.80 | 576,8 |
| 1990 | 147 662,00 | 1 988,90 | 1,656,00 | 332,9 |
| 1991 | 148 164,00 | 1,794,60 | 1 690,70 | 103,9 |
| 1992 | 148 326,00 | 1,587,60 | 1 807,40 | -219,8 |
| 1993 | 148 295,00 | 1 379,00 | 2,129,30 | -750.3 |
| 1994 | 147 997,00 | 1 408,20 | 2 301,40 | -893,2 |
| 1995 | 147 938,00 | 1,363,80 | 2,203,80 | -840,0 |
| 1996 | 147 609,00 | 1 304,60 | 2,082,20 | -777,6 |
| 1997 | 147 137,00 | 1,259,90 | 2,015,80 | -755,8 |
| 1998 | 146740.00 | 1,283,30 | 1 988,70 | -705,5 |
| 1999 | 146 328,00 | 1,214,70 | 2 144,30 | -929,6 |
| 2000 | 145 543,50 | 1,266,80 | 2,225,30 | -958,5 |
| 2001 | 144 819,10 | 1 308,60 | 2,251,80 | -943,2 |
| Общая чистая миграция (в тысячах) | Общий коэффициент рождаемости | Средняя продолжительность жизни мужчин | Средняя продолжительность жизни женщин | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 267.2 | 2,1 | 63,8 | 74,0 |
| 1986 | 296 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1987 | 264 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1988 | 251,5 | 2,1 | 64,8 | 74,4 |
| 1989 | 82,9 | 2,0 | 64,2 | 74,5 |
| 1990 | 164 | 1.9 | 63,8 | 74,3 |
| 1991 | 51,6 | 1,7 | 63,5 | 74,3 |
| 1992 | 176,1 | 1,6 | 62,0 | 73,8 |
| 1993 | 440,3 | 1,4 | 58,9 | 71,9 |
| 1994 | 809,6 | 1,4 | 57,6 | 71,2 |
| 1995 | 502.2 | 1,3 | 58,3 | 71,7 |
| 1996 | 343,6 | 1,3 | 59,8 | 72,5 |
| 1997 | 352,6 | 1,2 | 60,8 | 72,9 |
| 1998 | 285,2 | 1,2 | 61,3 | 72,9 |
| 1999 | 154,6 | 1,2 | 59,9 | 72,4 |
| 2000 | 213.6 | 1,2 | 59,0 | 72,2 |
| 2001 | 72,3 | – | 58,6 | 72,1 |
Источник: Госкомстат России, Государственный комитет Российской Федерации по статистике.
Эти тенденции довольно легко объяснить сокращением валового внутреннего продукта России после рублевого кризиса 1998 года, что сделало Россию менее привлекательной для мигрантов.Однако в сочетании с неопределенными уровнями нелегальной миграции эти тенденции рисуют довольно сложную и туманную картину. Цифры о количестве нелегальных мигрантов в России колеблются от 700 000 до неправдоподобных 15 миллионов.
Независимо от точных цифр, похоже, что Россия становится как минимум миграционным магнитом в этом регионе. Как и другие страны, притягивающие миграцию, Россия поощряет легальную миграцию одних групп, препятствуя въезду других и терпя неудачу в этом балансирующем действии.По неофициальной информации, большинство мигрантов въезжают в Россию легально и остаются сверх положенного времени.