Максимальный срок для женщин в россии – КС не расширил круг лиц, которым нельзя назначать пожизненный срок | Российское агентство правовой и судебной информации

Содержание

Наказание и уголовная ответственность женщин: отсрочка отбывания, возраст, особенности

Когда совершается преступление, есть ли разница, кто виновен – мужчина или женщина? Будет ли суд учитывать половую принадлежность виновных?

Сегодня мы поговорим про возраст уголовно-наказуемых женщин, их ответственность и виды наказания, распространение на пожилых и несовершеннолетних, а также о других не менее важных нюансах.

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

Обратимся к 4-й статье УК РФ. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. Есть там и формулировка «независимо от пола».

И всё же дальнейшие статьи Уголовного кодекса кое-где оговаривают специфику наказания женщин-преступниц. Это не противоречие, а лишь необходимые оговорки. Они относятся к вполне конкретным случаям. О том, за какие преступления назначается уголовное наказание для многодетных матерей и бездетных женщин, расскажем далее.

За какие преступления их карают?

Ответ на этот вопрос сомнений не вызывает. Если за некое злодеяние предусмотрена уголовная ответственность, женщины будут нести её наравне с мужчинами.

Виновна – обязана ответить.

А вот уголовные наказания – это другой вопрос. 44-я статья Уголовного кодекса говорит о тринадцати видах наказаний, от штрафа до смертной казни. Некоторые из них не применяются к женщинам совершенно либо при определённых обстоятельствах.

Вопросы тюремного заключения, а также уголовные наказания беременных рассматриваются ниже.

Смягчающие обстоятельства

61-я статья УК РФ рассматривает смягчающие обстоятельства вообще. Исключительно к женщинам может быть применён только пункт «в» первой части.

Все прочие пункты универсальны, применимы к мужчинам и женщинам в равной степени. Некоторые из них указаны в списке ниже:

  • злодеяние по своей тяжести – небольшое либо среднее, совершено впервые, причём в силу случайных обстоятельств;
  • в преступлении виновен несовершеннолетний;
  • преступник растит малолетних детей;
  • имело место принуждение либо некая зависимость (например, служебная).

Однако вторая часть статьи указывает: и другие обстоятельства, не перечисленные в 61-й статье, суд может посчитать смягчающими. Иногда это порождает противоречивые ситуации.

Например, когда новорождённый ребёнок убит своей матерью, считается, что женщина находится в состоянии тяжелейшего стресса. Однако многие криминалисты считают, что у подобного преступления практически не может быть каких-либо оправданий.

О том, возможна ли по уголовному кодексу отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам «не в положении», читайте далее.

Более подробно о смягчающих обстоятельствах для женщин в УК РФ расскажет этот видеосюжет:

Когда возможна отсрочка?

Ещё один специфический вопрос. Ему посвящена 82-я статья УК РФ. Отсрочка реального наказания возможна, если

  • женщина беременна,
  • растит ребёнка младше четырнадцати лет и
  • совершила преступление нетяжкое либо средней тяжести.

 Отсрочка не предоставляется при тяжких/особо тяжких преступлениях, а также в некоторых других случаях. 

Пока что закон называет 12 статей, которые требуют отбывания реального наказания даже от беременных женщин и матерей с детьми младше четырнадцати лет. Чаще всего это преступления террористической направленности (статьи 205, 205.1 – 205.5) или затрагивающие моменты международного права (статья 360).

Кроме того, статья оговаривает некоторые другие вопросы.

  • Например, если женщина будет уклоняться от воспитания своего ребёнка, не исключается отмена отсрочки.
  • Другой момент: если ребёнку исполнилось 14 лет, женщина не обязательно отправится в заключение. Для этого она должна полностью соблюдать условия отсрочки и быть признана исправившейся.

Про уголовную ответственность и особенности исполнения наказаний в отношении беременных женщин расскажем далее.

О том, что говорит УК РФ в отношении отсрочки наказания для женщин, расскажет следующее видео:

Беременность как исключение

Особенности кары

К преступнице в положении относятся все положения об отсрочке, которые рассмотрены выше. Кроме того, беременным женщинам не назначаются обязательные, исправительные, принудительные работы, а также арест.

Общий принцип таков: осуждение и наказание не должно препятствовать рождению у женщины детей, а также уходу за ними и воспитательному процессу.

По возможности суды учитывают этот момент, характерный для законодательства многих стран.

О том, возможно ли уволить беременную женщину в связи с уголовным делом, читайте ниже.

Можно ли уволить в связи с уголовным делом?

Факты страшные, но реальные. Временами беременные женщины совершают особо тяжкие либо тяжкие преступления. Если смягчающих обстоятельств не находится, лишение свободы неминуемо.

Это одно из обстоятельств, по которым можно уволить беременную женщину. В ТК РФ для этого есть указание на обстоятельства, которые не зависят от воли работодателя и сотрудницы. Об этой норме говорит четвёртый пункт 83-й статьи.

Статистика показывает: женщины совершают приблизительно 15% от числа всех преступлений. При этом более половины преступниц виновны в злодеяниях либо небольшой, либо средней тяжести.

Однако спорные вопросы в области уголовного наказания женщин как субъектов уголовной ответственности остаются. Они будут решаться по мере дальнейшего развития уголовно-правовой системы нашей страны. В любом случае, женщине по возможности стоит нанять хорошего адвоката по уголовным делам.

О вопиющем случае из судебной практики по вопросу уголовной ответственности женщин рассказывает следующее видео:

ugolovka.com

КС не расширил круг лиц, которым нельзя назначать пожизненный срок | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Бывший глава Махачкалы Саид Амиров, получивший пожизненное заключение за терроризм, не смог убедить Конституционный суд (КС) РФ в необходимости изменить возрастной порог для максимального срока наказания для мужчин с 65 до 60 лет.

Бывший чиновник оспаривал нормы Уголовного кодекса РФ, которые регламентируют, что пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, подросткам до 18 лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Амиров полагает, что в этих принципах заложена дискриминация.

Однако КС посчитал, что существующее законодательство о назначении виновным наказания отвечает принципам гуманизма и справедливости и не нуждается в изменениях.

Жалоба Амирова 

Бывший мэр Махачкалы, у которого наблюдаются проблемы со здоровьем, просил несущественно расширить круг лиц, которым бы было запрещено назначать пожизненный срок. На его взгляд, в такие исключения стоило бы включить мужчин в возрасте от 60 до 65 лет, особенно если они являются инвалидами I и II группы.

Существующее же положение Амиров расценил как «дискриминацию, обрекающую их (мужчин в возрасте от 60 лет) на наказание, сравнимое с пытками и страданиями, жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением».

Претензии заявителя также вызывала часть шестая статьи 99 УИК РФ (материально-бытовое обеспечение осуждённых к лишению свободы), которая предусматривает, что осужденным беременным женщинам и кормящим матерям, несовершеннолетним, а также больным и инвалидам I и II группы создаются улучшенные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания.

«Она не конкретизирует такие улучшенные жилищно-бытовые условия, процедуру круглосуточного ухода за инвалидом и механизм обеспечения его других жизненно необходимых потребностей», — пояснил он свою позицию.

Амиров в августе 2015 года был осужден к пожизненному лишению свободы, в частности, он признан виновным в организации покушения на политического оппонента, самолет которого должны были сбить из ПЗРК, посягательство на жизнь следователя СКР, который расследовал покушение, а также обстрела торгово-развлекательного комплекса в Каспийске.

При назначении суд, в том числе, принял во внимание состояние его здоровья. Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначить экс-мэру пожизненное лишение свободы. Вышестоящая инстанция признала правоту суда первой инстанции, посчитав, что Амиров представляет исключительную опасность для общества.

Позиция КС

КС отметил, что исключения в назначении пожизненного лишения свободы «обеспечивают дифференциацию уголовной ответственности исходя из принципа гуманизма».

Суд отмечает, что по каждому делу наказание назначается индивидуально, с учетом как личности обвиняемого, так и совершенного им поступка. При этом основной задачей наказания является исправление подсудимого, следовательно, если суд видит, что исправление обвиняемого в других условиях невозможно, что он представляет повышенную опасность для общества, то суд может и должен назначать максимальное наказание.

При этом ограничение круга лиц, которым можно назначить пожизненный срок, никак не влияет на назначение наказания тем, кто в этот список исключений не входит, следовательно, никакой дискриминации в данном положении нет, указал КС.

«Данные ограничения (кому не назначают пожизненное) не влияют на назначение другим категориям лиц, совершивших преступления, наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности их преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не ущемляют тем самым их права и, следовательно, не являются дискриминационными», — говорится в определении суда.

КС также напомнил о пленуме Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, который предписывает судам общей юрисдикции учитывать состояние здоровья обвиняемого при назначении наказания, а инвалидность относить к смягчающим обстоятельствам.

Кроме того, оценка состояния здоровья судом предполагается и в силу статьи 81 УК России, устанавливающей случаи освобождения от наказания в связи с болезнью. При решении вопроса о таком освобождении судебная практика исходит из того, что определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, напоминает суд.

«Соответственно, часть вторая статьи 57 УК РФ, действуя в системе правового регулирования, предполагает индивидуальный подход суда к назначению такого наказания лицам, страдающим тем или иным заболеванием. Условий же отбывания наказания данная норма не регламентирует», — указано в определении.

Что касается особенных условий содержания, то Амиров не представил суду необходимые документы, и он не стал изучать этот вопрос.

Мнение ЕСПЧ 

КС также напомнил, что Европейская конвенция по правам человека не содержит положений, которые бы запрещали тюремное заключение для людей преклонного возраста.

Тем не менее, в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признавалось, что проблемы со здоровьем и возможность предоставления медицинской помощи могут учитываться применительно к пожизненному лишению свободы пожилых лиц (решение по делу «Савонюк против Соединенного Королевства» от 29 мая 2001 года).

Между тем, ЕСПЧ в январе этого года не нашел признаков дискриминации по возрасту и полу при вынесении решений о пожизненном лишении свободы в России.

В суд с жалобой обращались заключенные колонии «Полярная сова» Аслан Хамтох и Артем Аксёнчик.

В жалобе было указано, что мужчины содержатся в суровых условиях и это негативно сказывается на их здоровье. Кроме того, у них почти нет шансов на досрочное освобождение, на которое пожизненно осужденные могут претендовать через 25 лет заключения. Заявители посчитали такую ситуацию несправедливой и нарушающей права заключенных по гендерному признаку.

Представитель России в ЕСПЧ Георгий Матюшкин объяснил существующие исключения для пожизненного осуждения «психологическими и физическими особенностями женщин».

По его словам, женщины представляют меньшую опасность для общества, что, в частности, подтверждается тем, что они составляют лишь 10 процентов от всех заключенных в стране.

Мужчины старше 65 лет, которые также освобождены от пожизненного срока, зачастую не в полной мере осознают свои действия, пояснил он.

В результате судьи Большой палаты ЕСПЧ большинством голосов пришли к выводу, что российское законодательство не противоречит Европейской конвенции в части дискриминации по полу и возрасту. Суд постановил, что суды, принимая решение о наказании, должны учитывать возрастную разницу, а также физическое и психическое состояние обвиняемых.

Аслан Хамтох отбывает наказание за многочисленные преступления, в числе которых побег, нападение на сотрудника полиции с отягчающими обстоятельствами и незаконное завладение огнестрельным оружием. Аксёнчик оказался в колонии по обвинению в тройном убийстве.

Свидания для заключенных пожизненно

Между тем, Конституционный суд РФ встал на сторону пожизненно осужденных в вопросе о предоставлении свиданий. До сих пор заключенные в течение первых 10 лет не имели права на длительные встречи с родственниками – по трое суток. Им позволялись лишь краткосрочные – не более четырех часов – свидания.

Однако КС посчитал, что такой подход противоречит и Конституции, и Европейской конвенции по правам человека, а также нарушает право на семейную жизнь, поскольку эти ограничения исключают естественное зачатие ребенка.

КС отметил, что поставленная конституционная проблема не может быть решена единственным способом – предоставлением свиданий в качестве поощрения по усмотрению администрации уголовно-исполнительного учреждения. Поэтому законодателю нужно подумать, как исправить ситуацию. А осужденному к пожизненному лишению свободы, даже если он еще не отсидел десять лет, должно предоставляться право, по крайней мере, на одно длительное свидание в год.

Алиса Фокс 

rapsinews.ru

Максимальный срок для женщин — Правда что в России максимальный срок заключения у женщин 10 лет? — 22 ответа



В разделе Прочие социальные темы на вопрос Правда что в России максимальный срок заключения у женщин 10 лет? заданный автором Невроз лучший ответ это галь, ты мне не веришь? ? у меня подруга-следователь) ) она знает точно) )
граф де вааль: назовите троих, кому дали пожизненное из женщин?
согласно ук рф:
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
галь, довольна?))
Источник:

Ответ от 22 ответа[гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Правда что в России максимальный срок заключения у женщин 10 лет?

Ответ от Лена Иванова[гуру]
Еще женщинам не назначают «строгий» режим отбывания наказания, только «общий».

Ответ от Александр Эйлер[гуру]
Вроде бы ПЖ не дают.. . во всем остольном же, так же как и у мужчин… .

Ответ от Приспособленчество[гуру]
Женщинам только пожизненное не назначается… Они же не дети, чтобы им больше 10 лет не назначать…

Ответ от Проскочить[гуру]
Боролись за равноправие, вот и получили:)

Ответ от Elita[гуру]
не правда

Ответ от Гортхаур[гуру]
Нет, к женщинам не применяется СК и пожизненное, все остальное пожалуйста. до 20 лет либо до 30 по совокупности приговоров.
Статья 57. УК РФ Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
(часть первая в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ)
——————————————————————
О применении статьи 57 см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 321-О.
——————————————————————
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Ответ от Граф де Валль[гуру]
Вранье.
Женщинам дают наравне с мужчинами, иногда учитывают смягчающие обстоятельства.
есть дамы — на пожизненном.


Ответ от 2 ответа[гуру]

Привет! Вот еще темы с нужными ответами:

Лишение свободы на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Лишение свободы

 

Ответить на вопрос:

22oa.ru

Статья 56 УК РФ 2016-2017. Лишение свободы на определенный срок . ЮрИнспекция

Уважаемый Марат Игнатов! Предполагаю, что у Вашего друга имеется прошлая судимость по ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) . Если это не так (например, УК иной страны) , весь мой дальнейший ответ бессмыслен, прошу его игнорировать. Итого, ст. 105 УК РФ (в любых её частях) относится к категории особо тяжких (для сведения см. ст. 15 ч. 5 УК РФ) . Далее, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (см. ст. 86 ч. 1 УК РФ) . Судимость погашается …в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ) . Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, для полноценного ответа на Ваш вопрос необходимо знать, был ли Ваш друг досрочно освобождён от отбывания наказания по ст. 105 УК РФ либо неотбытая часть назначенного ему наказания была заменена более мягким видом наказания (штрафом, обязательными работами, ограничением свободы и т. п.) . Лишь в этом случае можно в полной мере ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1). Формально рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления (каковым и является ст. 111 ч. 4 УК РФ) , если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление (как в данном случае — ст. 105 УК РФ) к реальному лишению свободы. Но если Ваш друг был досрочно освобождён от отбывания наказания либо неотбытая часть назначенного ему наказания была заменена более мягким видом наказания и эта оставшаяся часть наказания уже была отбыта (т. е. лицо уже считается не судимым в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ) , то правило о рецидиве преступления судом применено быть не может, т. к. понятие «судимость» уже исчерпано. На Ваш вопрос о том, какой может быть минимальный срок («светит» — если я правильно понял) , то в соответствии с ч. 2 ст 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Статьёй 111 ч. 4 предусмотрено лишение свободы на срок до 15 лет. Минимальный срок в санкции данной статьи не установлен. таким образом, отвечая буквально на Ваш вопрос констатирую: минимальным сроком по ст. 111 ч. 4 УК РФ (без учёта рецидива) является лишение свободы сроком на 2 месяца.

www.jurinspection.ru

Потолок – 25 лет лишения свободы. За какие преступления женщин наказывали строже всего

Минчанка Инна Зубович, выбросившая с балкона 12-го этажа 3-летнего сына, на суде признала свою вину и попросила назначить ей высшую меру наказания. «Прошу назначить смертную казнь. Рано или поздно я все равно покончу с собой», – заявила она. Удовлетворить просьбу обвиняемой суд не смог бы при всем желании: высшая мера к женщинам в Беларуси не применяется.

Женщин не могут приговорить ни к смертной казни, ни к пожизненному заключению

Истории матерей, которые убивают своих детей, цепляют даже тех, кто обычно не следит за криминальной хроникой. Не зная всех обстоятельств дела, многие форумчане поспешили пожелать обвиняемой Инне Зубович максимально строгого наказания. Однако согласно ч.2 ст. 59 Уголовного кодекса Беларуси женщины, равно как несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет, не могут быть приговорены к смертной казни. Пожизненное заключение в качестве альтернативы им также не грозит.

Таким образом, максимум, который могут получить женщины в нашей стране, – это лишение свободы сроком 25 лет. Именно такое наказание запросил прокурор для обвиняемой в убийстве 3-летнего сына минчанки. Окончательное решение огласят 1 июня.

По информации пресс-службы Верховного суда, в 2014 году шестерых женщин осудили к лишению свободы сроком от 15 до 25 лет за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК (Убийство).

Часть 5 ст. 57 УК, регламентирующая назначение наказания в виде лишения свободы женщинам, определяет режимы отбывания данного вида наказания. Так, женщины, осуждаемые к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в исправительных колониях в условиях поселения. Осуждаемые к лишению свободы за умышленные преступления – в исправительных колониях в условиях общего режима; при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях в условиях строгого режима.

В пресс-службе Верховного суда подчеркивают, что при назначении наказания суд исходит из принципов и целей уголовной ответственности. При этом учитывается характер общественной опасности (общее качество деяния, например, преступление против человека, собственности, экономики) и степень общественной опасности (конкретное качество деяния, например, убийство, разбой, контрабанда) преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер причиненного вреда, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учет всего этого позволяет индивидуализировать наказание.

При избрании такой меры наказания, как лишение свободы, суд должен прийти к выводу, что иными, более мягкими, видами наказания цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты. В любом случае наказание должно отвечать принципу экономии мер государственного принуждения, не быть более суровым, чем это необходимо для исправления преступника и предупреждения правонарушений.

Адвокат: к женщинам на суде зачастую относятся снисходительно

Мы обратились за комментарием к адвокату Ирине Амелькович, у которой в свое время был опыт защиты матери, обвиняемой в убийстве ребенка. Специалист заверила нас, что больше 20 лет лишения свободы женщинам в Беларуси дают редко. 25-летних сроков адвокат не припомнила вообще. Как правило, у обвиняемых женщин есть на иждивении дети или престарелые родители, поэтому наказать их максимальным сроком лишения свободы практически невозможно.

По мнению Ирины Амелькович, даже за сопоставимые по своей жестокости преступления в Беларуси женщинам дают более мягкое наказание, чем мужчинам.

– Женщины более эмоциональны и видят мир по-другому. Конечно, к ним снисхождения больше. Обычно у нее другие мотивы, не месть и жестокость (мужчина иногда даже объяснить не может, почему совершил преступление). Женщину могут избивать в семье, она жалуется, сегодня оставляет заявление в милицию, завтра бежит и забирает его – это же ее муж. Я считаю, что чаще всего женщин толкают на преступления определенные обстоятельства.

Специалист вспомнила лишь один случай в практике, когда женщину приговорили более чем к 20 годам лишения свободы. Осужденная мстила своему любовнику, с которым на тот момент уже рассталась. Мужчина уехал в командировку из Молодечно в Минск, а обиженная любовница приехала к дому его родителей с керосином.

– Сгорела тогда вся семья, мать этого мужчины, брат с женой и грудным младенцем – все они были в том доме в Молодечно. Женщина подперла дверь, облила дом керосином и подожгла. Дом вспыхнул как свеча. Спастись удалось только пожилому отцу мужчины. Причем для этой женщины была неважна мера наказания. Даже после объявления приговора она говорила мужчине: подожди, я вернусь. И только когда прочли иск о взыскании денег (очень большая сумма, ведь сгорел целый дом), подсудимая упала в обморок.

Такие жестокие преступления для женщин, уверяет адвокат, – большая редкость. Решаясь на такой шаг, они, как правило, доведены до предела.


За что женщинам дают больше 15 лет колонии?

За последние годы было несколько резонансных уголовных дел, в которых обвиняемыми выступали женщины. Но ни одну из них не приговорили к 25 годам лишения свободы. Максимально суровый приговор, о котором нам удалось узнать, – это заключение под стражу на 20 лет.

Именно такое наказание в 2009 году получила 27-летняя жительница Несвижа за убийство четырехлетней дочери. Согласно предъявленному обвинению, женщина нанесла ребенку не менее 46 ударов руками и деревянной палкой по голове и другим частям тела, в результате чего девочка скончалась от тяжелого шока и кровопотери. Случилось все после рождения у обвиняемой в ноябре 2008 года сына от нового сожителя. Поводом для жестокого избиения дочки, по ее словам, стало неправильное поведение девочки. Действия женщины были квалифицированы как умышленное убийство заведомо малолетнего с особой жестокостью.

Другое резонансное дело, связанное с убийством ребенка, закончилось для жительницы Бреста 15 годами колонии. Трагедия произошла осенью 2014 года. Осужденная 20-летняя мать на суде рассказала, что сначала хотела просто успокоить своего 5-месячного ребенка. Когда этого сделать не получилось, она бросила его на диван, несколько раз ударила по лицу ладонью, подняла и вновь швырнула. Ребенок ударился затылком о жесткий подлокотник. Спустя неделю малыш умер в реанимации. Суд признал женщину виновной в убийстве заведомо малолетнего с особой жестокостью.

Еще один суровый приговор в этом году вынесли брестчанке, которая пыталась отравить мужа. Ее приговорили к 16 годам лишения свободы. Женщину задержали с поличным в сентябре 2014 года во время семейного пикника. Она пыталась отравить мужа, подсыпав яд в тарелку с едой. О готовящемся преступлении вовремя узнали правоохранители. Было установлено, что мотивом совершения убийства послужило желание подозреваемой завладеть недвижимостью супруга. До этого случая брестчанка дважды пыталась убить своего мужа ножом. Суд признал женщину виновной по нескольким статьям Уголовного кодекса: покушение на убийство, покушение на убийство из корыстных побуждений лицом, ранее совершившим убийство, причинение тяжких телесных повреждений и приготовление к разбою группой лиц.

К 15 с половиной годам лишения свободы в конце прошлого года Гомельский областной суд приговорил жительницу одной из деревень Светлогорского района. Осужденная убила свою 89-летнюю бабушку поленом. 43-летняя женщина, находясь в алкогольном опьянении, жестоко расправилась со своей бабушкой за то, что та отругала ее за пьянство и недостойное поведение. Внучка сбила в сарае бабушку с ног и нанесла ей множество ударов поленом по голове и другим частям тела. Судебно-медицинский эксперт насчитал более 20 ударов. Действия женщины квалифицировали как убийство заведомо престарелого человека с особой жестокостью.

В большинстве стран мира, где законодательство предусматривает высшую меру наказания, к смертной казни не приговаривают беременных женщин. В отдельных случаях женщин разрешают казнить после рождения ребенка или достижения им определенного возраста (ОАЭ, Йемен, Ливия). В России, как и в Беларуси, смертная казнь не может применяться ко всем без исключения женщинам.

news.tut.by

Самые длинные тюремные сроки и суровые приговоры в истории | Право | Общество

В России, согласно статье 56 Уголовного кодекса, максимальный тюремный срок составляет 20 лет. При сложении сроков за совершение нескольких преступлений максимальный срок не может быть длиннее 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет. Кроме того, в России существует и пожизненное заключение.

При этом может реализовываться принцип поглощения меньшего наказания большим. Если человек совершил несколько преступлений, он может получить наказание за самое тяжкое из них.

В отличие от России, в федеральных законах США и законах многих отдельных штатов нет такого понятия, как максимальный срок лишения свободы. Наказания за совокупность преступлений просто складываются, в результате чего осужденные получают сроки, отсидеть которые им и нескольких жизней не хватит. Кроме того, в некоторых штатах США действует принцип «трех преступлений» — за три преступления дается пожизненный срок.

Самое суровое наказание в истории получил американский маньяк Джон Гейси. В 1972-1978 годах Гейси изнасиловал и убил 33 молодых людей, в том числе нескольких мальчиков. Тела большинства из них он хранил в своем подвале. В обычной же жизни все знали его как политического активиста, благотворителя и клоуна на детских праздниках. В 1980 году Гейси приговорили к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням. В 1994 году он был казнен с помощью смертельной инъекции. Гейси стал прообразом персонажа книги Стивена Кинга «Оно».

Принцип полного сложения наказаний существует не только в США. С некоторыми ограничениями он действует и в других странах мира. Так, в Книгу рекордов Гиннеса попала мошенница из Таиланда Чамой Тхипьясо. В 1989 году суд в Бангкоке приговорил ее и каждого из семерых ее пособников к 141 078 годам лишения свободы за масштабные махинации при банковских операциях.

Самый же длинный тюремный срок получил в 1972 году почтальон из Пальма-де-Майорки Габриэль Марч Грандос. Он был приговорен к 384 912 годам тюрьмы – и в свою очередь попал в книгу рекордов Гиннеса. За время работы на почте Грандос уничтожил 42 768 писем. Почему? Потому что не хотел их доставлять. Испанское законодательство предусматривает за умышленную порчу документов наказание в виде 9 лет тюрьмы. Столько Грандосу и дали за каждое письмо, которое он не доставил по адресу. Однако, опять же согласно местному законодательству, Грандоса должны отпустить по истечение 40 лет заключения (то есть — в 2012 году). Произошло это или нет – достоверно не известно, однако каких-либо свежих упоминаний о почтальоне Грандосе AиФ.ru обнаружить не удалось.

По факту на сегодняшний день дольше всех провел в тюрьме американец Поль Гейдель. В 17 лет он был приговорен к лишению свободы за убийство при смягчающих обстоятельствах, а освобожден был через 68 лет. Гейдель вышел на свободу в возрасте 85 лет в 1980 году.

Смотрите также:

www.aif.ru

Применение высшей меры наказания для женщин



The paper deals with the problems associated with the use of the death penalty in Russia as the death penalty against both pregnant women and women in general. The author considers various points of view that exist in the Russian legal science and offers its own vision of the problem.

Keywords: capital punishment, women, the principle of equality, gender restraint, justice, pregnancy

В юридической литературе существует множество различных вопросов, которые постоянно обсуждаются теоретиками. Они носят бесконечный и неразрешимым характер из-за невозможности приведения всех мнений к единообразному пониманию той или иной проблемы. На протяжении длительного времени велись многочисленные споры о возможности и невозможности применения смертной казни. Вопрос о смертной казни в современных государствах имеет не мало важное значение и до сих пор не является решённым.

Сторонники применения смертной казни, ссылались на необходимость ее применения для устрашения потенциально опасных субъектов общества и предотвращения роста преступности. Противники же применения смертной казни ссылались на моральный и правовой аспекты, мотивируя это тем, что данный вид наказания является крайне жестоким и противоречит всем правовым нормам как внутригосударственного, так и международного права в области соблюдения и защиты естественного и неотъемлемого права человека, который согласно Конституции, является высшей ценностью.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед судом и законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства, также, закреплён и в Уголовном праве и сформулирован схожим образом.

Если проанализировать смысл положений уголовного законодательства России, то можно прийти к выводу, что все самые суровые виды уголовной ответственности, такие как пожизненное заключение и смертная казнь могут применяться только к лицам мужского пола достигшим совершеннолетия и не достигшим 65 летнего возраста.

Например, Казакова Е. Н. пишет, что при точно таких же условиях совершения преступления, для лиц женского пола максимальным наказанием является лишение свободы на срок от 8 до 20 лет. В итоге, при наличии одинакового состава преступления к мужчине применяются гораздо более суровые санкции только при учёте половой принадлежности, что является прямым нарушением принципа равенства, о котором говорится в Конституции. [1, c. 56]

Например, Дядюн К. В. справедливо заметил, что реализация гендерного подхода должна сочетаться со всеми принципами конституционного статуса человека и гражданина в Российской Федерации и не нарушать их баланс, потому что при назначении определенных видов наказания лицам только при учёте их биологической особенности (пол), происходит нарушение международных, конституционных и общих принципов права, поскольку, приоритет отдаётся в пользу гендерных стереотипов и мнимой справедливости. [2, c. 342].

Число женщин-смертниц продолжает неуклонно расти. Это связано, в первую очередь, с их скромностью и неприметностью. Об этом заявила в одно из крупнейших международных информационно-новостных агентств (AssociatedPress, AP) профессор Миа Блум из Международного центра исследований терроризма Университета Пенсильвании: «Женщин используют для нападений на гражданских, потому что они могут свободнее передвигаться среди них. Американский солдат рассказал мне, что они не должны смотреть женщинам в глаза даже когда обыскивают. Некоторые группы использовали женщин именно по этой причине».

Так же необходимо отметить, что причина преступлений не всегда кроется в религии. В канадской газете LeDevoir была опубликована статья политолога Роберта Пейпа из Чикагского университета, в которой он пытался пролить свет на сложившуюся практику. «Им было проанализировано 462 теракта с участием смертников, которые были совершены по всему миру за последние 25 лет и унесли жизни сотен если не тысяч человек в Ливане, Чечне, Шри-Ланке, Израиле. Более чем в половине случаев смертники были людьми публичными. Около 50 терактов были совершены женщинами, чей возраст не превышал 25 лет».

Отдельное внимание необходимо уделить беременным женщинам. В большинстве государств такая категория женщин не подвергается смертной казни. Например, в Замбии, Кении, Кувейте высшая мера наказания заменяется пожизненным заключением. Уголовный кодекс КНР, Кубы, Лаоса вообще исключает назначение смертной казни на момент суда.

В ряде стран женщина может быть казнена сразу после рождения ребёнка (ОАЭ, Республика Корея) или через промежуток времени после родов (в Индонезии — через 40 дней, в Египте и Ливии — через два месяца, в Йемене — через два года).

Выдающийся советский юрист Карпец И. И. сказал следующее: «ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь». То есть, получается, что к женщине нельзя применить высшую меру наказания только за то, что она способна родить ребёнка. Это и дискриминация, и нарушение конституционных принципов. Мужчины тоже принимают участие в процессе воспроизведения нового субъекта общественных отношений. Ребенок не может появиться от одного родителя. В этом процессе всегда участвуют двое, но почему-то, скидки делаются только женщинам. Все говорят про материнство, но никто не говорит про отцовство.

Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что женщины, в перспективе, представляют ничуть не меньшую опасность чем мужчины. И при вынесении приговоров назначать наказание следует исходя из принципов равенства конституционного статуса человека и гражданина, а не от половой принадлежности или возможности выносить ребёнка.

Автор данной статьи считает необходимым пересмотреть нормы УК РФ и убрать такие слова как «мужчина» или «женщина». Необходимо введение одинаковых правовых последствий, т. е. в зависимости от преступления, наказание будет назначаться независимо от каких-либо признаков, тем самым, будет соблюдена гендерная выдержанность.

Отдельного внимания заслуживает такой фактор как беременность. Автор данной статьи считает справедливым предоставить возможность женщине-преступнице родить ребёнка, дабы не отнимать две жизни. Применение же смертной казни будет осуществлено после того, как виновную лишат родительских прав, а ребёнка усыновят (удочерят). Тем самым ребёнку будут предоставлены все необходимые условия для дальнейшего развития.

Если задаться вопросом о справедливости и человечности того факта, что ребёнок останется без матери, то считаю правильным заметить, что совершение тяжких преступлений и материнство — это совершенно разные, не связанные друг с другом вещи. О ребёнке нужно думать не после совершения преступления, а до этого.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что вопрос о применении высшей меры наказания, не только к женщинам, но и ко всем остальным, является достаточно сложным. Смертная казнь существовала на протяжении многих веков, в различных временных эпохах и за весь этот колоссальный период она изменялась, отменялась и восстанавливалась вновь. Вместе с тем как развивалось и дифференцировалось общество, смертная казнь «шла рядом». На сегодняшний день уровень преступности выше чем когда-либо. И именно сегодня у общества должна быть уверенность, что за него есть кому заступиться. Что преступник будет наказан по всей строгости и справедливости закона. Что он не выйдет на свободу и больше не будет представлять угрозы. Люди должны быть уверены в том, что их дети спокойно дойдут до школы и с ними ничего не случится. Потому что, как было написано выше, всегда есть риск, что преступник может сбежать. Или же, располагая достаточными средствами, он будет в состоянии обеспечить себе комфортные условия в местах лишения свободы. Необходимо лишить преступников надежды, что они когда-нибудь выйдут на свободу.

Безусловно, это всё относится как к мужчинам, так и к женщинам. Ведь, по большому счёту, в глубине души, человек способен на самые ужасные поступки. И при совершении того или иного опасного деяния, пол не имеет значения. Поэтому, правовые последствия должны применяться ко всем субъектам правовых отношений. Тогда, и только тогда в России, наконец, воцарится покой и порядок.

Литература:
  1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
  3. Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. канд. юрид. наук / К. В. Дядюн. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 542 с.
  4. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е. Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, смертная казнь, высшая мера наказания, казнь, вид наказания, конституционный статус человека, пожизненное заключение, отдельное внимание, Российская Федерация, принцип равенства.

moluch.ru